你怎么看待媒体报道的医院手术误诊肿瘤事件?

点评：
这是医院问题吧，不管是出于什么原因，病人是看病的，是信任医生的，可是好好的肿瘤不见了。。。这是肿瘤喝醉了就醒了回家了？


点评：
为什么你我我这边没有提示？看来是技术性问题。
这个“肿瘤”，超声有，手术中却找不到，很可能这个“肿瘤”是生理性卵泡，是可能会周期性增大；还有一种可能是超声误诊了。




点评：
首先这位病人，应该感到庆幸，自己，没有得癌。其次，医生在拍片等检查时，发现有疑似肿瘤，建议病人手术切除，没毛病啊，万一真是肿瘤呢？如果医生视而不见，那才是对病人的不负责任。第三，现在的媒体，故意制造医患矛盾。就此次事件而言，本来医院没啥责任的，被无良媒体，这么推波助澜，更助长了患者意欲闹事滴底气，从媒体的报道来看，这事就是医院检查不认真，不负责，而不是站在公正客观的立场上来对待这一事件，从而，不是在调解矛盾，而是在博人眼球，故意激化矛盾！尽管现在医疗技术发达，但在没有打开病人的腹腔，看到真实的病灶，仅仅凭b超隔空检查，而不是真正的医生肉眼检查，确实会有误判，但这误判，是为了病人的健康着想，而并不是要谋害病人，主观上还是为了治病救人啊，所以，患者还是多点理解吧，更应该庆幸啊


点评：
手术误诊属于概率事件，因为人体以及病情的复杂性，它是不可控的，切不可无限放大，但也不能悄无声息。该赔偿该处理都应该给患者一个交代。


点评：
既然诊断有误，那就应当认错道歉负全责。“患者”挨了一刀，理应得到赔偿。


点评：

这件事情听起来有点扯～但这确实是真实发生的事情。医院没有尽到与现代医疗水平相应的诊疗义务，导致出现误诊，在手术进行到一半时才发现患者没有肿瘤，给患者造成的伤害已不可避免，应当承担侵权赔偿责任。


点评：
这个问题应该医事法章李律师作为医法双修，他更有发言权。
不过新闻里面提到一个医调委，就是医疗纠纷调解委员会建议医院承担全责。这点我觉得不妥，我自己也是本区的医调委的调解员，一般而言我们在调解过程中，是不会去判断谁主责，谁次责，因为这个责任判断专业性太强，没有经过司法鉴定、没有专家论证是不能够轻易下判断的。
如果双方争议的数额不高，而且医院也没有充分的解释理由，那么调委会一般也会让医院做适当补偿，避免诉讼耗费双方的精力。但如果争议的差额太大了，那么就必须通过司法鉴定后，明确责任大小，这样才能做到服众。


点评：
在抛开责任划分问题的前提下，对于这样的事情，媒体的立场很重要。
我们接收到的信息，很大程度上来自于第一家报道的媒体。如果首先报道该事件的媒体存在先入为主或偏见，信息的受众基本上会被带跑偏。
在医患关系本就紧张的今天，如果媒体报道不客观，无疑给本就紧张的医患关系雪上加霜。


点评：

如果能够做出科学合理的解释，那么医院无责任。只是，手术前不应该B超探测一下肿瘤位置吗？



点评：

大家都知道医学本身是一个不断发展的学科，人的身体机能也是不断变化的，从挂号到手术室开刀经过了层层诊断，最终确诊。目前医患关系紧张也是源自于过度检查、过度治疗、过度用药等不规范的医疗行为。

但医生大夫也处于一个两难的境地，仅仅一个挂号询问有时是得不出正确的结论的，医生也担心漏诊而对患者的健康产生影响，但患者往往会对全方位检查比较抵触、或者质疑。总感觉医生全是华佗，号一脉就全知道了，为什么要让我全部检查一遍。

购买医疗服务产品不同于一般商品买卖，因此不会产生快感。往往一顿检查下来发现什么事儿都没有，就会产生一个“这钱白花了”的想法。不过仔细想想，到底是希望检查出什么呢，还是健健康康的呢。