我的订单

好律师 > 专题 > 消费维权 > 消费权益 > 对于奔驰维权女司机不予立案的结果,你有什么想说的?

对于奔驰维权女司机不予立案的结果,你有什么想说的?

时间:2020-07-22 来源:法律投稿
收藏
0条回复

律师点评:
作为消费者,薛某的维权有理有据属于正当维护自己的合法权益,不仅维护了自己的权益,在维权中还让更多其他消费者受益拿到之前的所谓金融服务费;也因此次维权揭露了这个行业的黑幕。

不管是哪些人在维权事件平息不久就将维权者推向负面信息,当然首先最值得怀疑的是这次维权者让哪些人的利益受到损失,越有可能是哪些人将这位薛女士再次推到风口浪尖之上。可见即使是借助现在的网络媒体将不公平之事公布于众,由于维权者势单力薄,最终还是会遭到报复行为。

这个世界弱搏强,本身就非常困难甚至会被反咬一口,相对来说薛女士无论是口才,学历,经济实力,社会地位,相对来说比普通消费者还是有一些优势的,即使是这样,还是在后面给自己带来了无穷的麻烦。如果是换了最底层的民众,面对强大的对手,讨回公道的几率微乎其微。只希望这个世界让弱势人群在维权的道路上少一些障碍多一些被支持的渠道。



律师点评:
尊重法律,网上很多消息也是片面的。


律师点评:
尊重法律,懂法真好。仗义多是屠狗辈,负心多是读书人。经典案例,可以写入教科书,成功则是经典创业,失败成为经济纠纷的普法教材。下一个受骗的希望不是你


律师点评:
中国的法律严重倒退五十年。现在中国是法律制订了,但是没人去执行或者执行不利,长此以往,法律成了一个美好摆设。就好比田间的稻草人,有点作用但仅仅只有威慑力,麻雀们习惯稻草人后,发现没啥危险,该偷吃还是偷吃,农民该损失还是损失。要真正把法律落实贯彻,成为真正能打麻雀的猎枪,才能从根本上遏制老赖的行为!


律师点评:
支持奔驰女的朋友,建议搜索“CCTV律师来了”央视专门为这做了两期的专题


律师点评:
这根本不是最后的判决,为什么不提供应商起诉竞集破产还债的官司?徐亮企图抵赖却被当场打脸,即便不予立案也无法掩盖欠钱不还的事实,无法抹去用十万注册金收几百万小商户的钱操千万的盘最后砸了让小商户买单自己逃遁的事实


律师点评:
央视报道了并派援助律师尚且是这种结果,如果是普通小老百姓更加不可能维权成功了。上海经侦回复商户供应商说,我只是通知你们不立案,并不做探讨,对着拿着白纸黑字还款协议的债权人要求做的司法鉴定也不做,甚至还不愿意把律师的具体异义记录进去。闵行经侦,连陕西税务局都知道编段话做个样子,你们懒政懒到编个理由都不愿意。看来果然掌握了媒体的人就是无往不利,难道一定要商户有人真的跳楼了还有天天跑去上访拉横幅,有关部门才愿意重视吗?


律师点评:
薛春艳诈骗犯不得好死,赶紧去死吧!


律师点评:
问题是女司机维权是不是正确的,法律法规规定的权利和责任!


律师点评:
维权之路太辛苦,但是佩服车主的勇气和坚持,希望能有个圆满的结果。作为奔驰车主,只想说:第一辆车是奔驰e,也希望我的最后一辆车还是奔驰xxx!品牌、品质,有些东西是被抹黑不了的!


律师点评:
维权战引发口水战,前者是权益保卫战,值得消费者点赞。后者是网舆唾沫口水战,普法任重道远。


律师点评:
维权是维权,欠钱是欠钱,这是两件事,不要搅马勺,那样就乱了,也无法判断两件事的是非,最后的结果就是狗艹猪,糊里糊涂,这不是分析判断问题的方法。

奔驰车维权,这是我们都支持的,而且她也成功维权,她用自己方法成功维权,这也是很了不起的事情,能打败奔驰,维护个人合法权益我非常支持。

她欠钱,这是经济纠纷,不是诈骗犯罪,现在我们网络法官有个最大问题就是法盲太多,网络法官最愿意判的一个刑罚就是死刑,这是不行的,早就说过,这不是犯罪是经济纠纷,公安机关受理不等于立案,不立案就是不涉嫌犯罪,就这么简单,还真别不服,这就是法律。

经济纠纷公安局不管,但是法院管,建议到法院起诉,前提是证据,如果做买卖亏了,可能官司都打不赢,就看你们的证据是什么,如果是借钱,那么官司能赢,可以强制执行,至少还有一辆奔驰车呢,但是我感觉不乐观。否则早就打官司了,要是投资亏了,官司就难赢了。


律师点评:
讨债的还没嫌烦,欠债的倒没耐心了。拜托她快点起诉大V,起诉商户违约,拜托她的脑残粉快点网暴奔驰,给吃瓜群众每天开新瓜。


律师点评:
虽然这位女士身正不怕影子歪,取得了阶段性胜利,但是不得不说这次法律又没有站在义这边。悲哀……


律师点评:
属于民事纠纷,当初一定要谈好条约合同,可以诉讼!不属于刑事案件,所以不予立案!也告诉我们消费者一定要看好合同,多咨询如果出现问题该怎么办,让他们做出承诺!


律师点评:
首先应该做的是把两件事区分开来讨论。在女司机作为奔驰4S店黑幕的受害者维权的过程中,我们看到了她敢于通过媒体以及大众舆论关注来维护自身的权益,值得鼓励。
在信息极速传递的今天这已经不仅仅是她一个人的问题,她只是整个行业黑幕的先声者,把这个普遍存在的社会问题暴露出来,引起了无数受害者声援。如果不是她让各大媒体和政府监督部门重视,这个存在已久,维权困难的黑幕也无法被揭开,我们在此问题上应该感谢她,也应该向她学习,勇于捍卫自己的合法权益,促使社会更加公平。但是其维权过程中受到奔驰销售方的威胁恐吓、威逼利诱的种种曲折也充分反映出广大消费者面对实力强大的商家面前的弱小,试问全国有多少人因此吃了闷亏投诉无门。
我相信这只是消费黑幕中的冰山一角,那么过去就没有受害者向市场监管部门投诉吗,这个不难想象。那么只有某个问题积攒到消费者无法承受而只能靠"耍赖"出名,并且经过困难重重的谈判才能得到解决,我们的市场监管部门如何才能做到听民声,应民声呢?我们的政府是优秀的政府,我们的国家越来越富强,我们的社会越来越和谐,我也相信我们的政府肯定能够实事求是,让我们消费者的权益得到合理保障。
同时也奉劝那些店大欺客,把消费者当傻子的黑心商家,路可以越走越宽,也可以越走越窄,决定你们走向何方的,是广大的消费者。


律师点评:
如果前段时间我们看到的东西都是真实的,那我很无语,感觉是颠覆三观。事情到这一步,肯定只能相信警方的结论,这是毋庸置疑的,但总觉得哪里不对,至于哪里不对,说不上来,这个结果没有给人以大快人心的感觉,说不好,任然会继续关注这件事情。


律师点评:
人家私下协商解决了,难道还要浪费公共资源吗?!都不是省油的灯!我们不要为每况愈下的奔驰唱战歌,也无需为被神话的德国制造歌功颂德!


律师点评:
没问题呀!没学历没文化你都没姿势吵架!做生意~人家也是头脑强大,你琢磨你的学历跟不上节奏,不被吃掉等啥呢?这位说了,欠钱不还!你是投资好吗,投资有风险!如果摊位都挣钱了,你还起急吗?赔了钱,怨人?没道理啊!……只能说,这样的公司多了,玩儿的就是智商。


律师点评:
警方不立案,不代表她做的就是合法的,看律师来了,里面有个律师说的很对,她欠物业的钱,欠商户的钱,欠打工者的钱,欠供应商的钱,她本来该四面楚歌,腹背受敌,可是她却过的那样潇洒,还买奔驰进行高消费,这正常吗?法律肯定是严谨的,在上海她骗的这些钱,说实话,警方也不会重视,数额太小,警方只是现在不立案,不代表以后不会,这件事不会不了了之的,关注的人会越来越多,真相就会越来越接近,现在我们相信的也只有法律的正义。。


律师点评:
经侦不作为,拿着纳税人的钱,颠倒黑白,为一个骗子洗脱,但是再洗也洗不白,只能暴露你们上海闵行区经侦不作为!懒政!


律师点评:
还能说啥,说了也没用,不管你信不信,反正我是信了,不管你服不服,反正我是服了


律师点评:
对于刑事案件的立案是由公安机关来确定,如相关的证据证明可以立案,公安机关会立案进行侦查。另外,报案的人如果认为应该立案,公安机关而没有立案的,可以向上级公安机关提出复议,或者是向当地的检察院提出法律监督的申请。


律师点评:
对于炒作当然不应支持,透过现象看本质,超前消费意识已经在知识分子中广泛存在,虚荣依然还是正常生活的大敌


律师点评:
第一,维权跟后来说的案子根本没有关系。不用往一块扯;第二既然有关部门给了官方的说法“没有职务侵占”,那就是没有。有人不服可以继续走程序。一切都可以在法律的框架内解决。


律师点评:
不管是奔驰还是宝马,不管是有钱人还是穷人,只要违反了交通规则,该怎么办就怎么办。尤其是女司机考驾照的时候,一定要严厉一点,按照驾校的规则来好好考。投机取巧。把交通规则不放在眼里,违反了肯定要付出沉重的代价。最后我再补充一下,不立案就结束了,肯定是他后面有人。这个查也好查谁是他的保护伞,抓出来不就了解了吗?他违反了交通规则,出了事没有立案就有把爆出来。,那保单的那个人后面跟有更大的人罩着他们。把这人抓出来就好了。


律师点评:
奔驰女正当维权应当支持,不应有异义。她作为公司管理人员,人家向她维权正当合法也不应有非议,更不该有臆议。三农


律师点评:
卑鄙是卑鄙者的通行证,对于一些匪夷所思的现象非常失望和无奈,作为小老百姓真的很难,还是把最好的祝福送给受害群众们。


律师点评:

这个事情不复杂,她买奔驰被坑后维权成功了,说明她占理,奔驰厂家和经销商都有问题。她的维权给广大购车者提了个醒,奔驰车的质量以及他们的经销商都不能盲目相信,她的维权是一件有益于人民的事情。
她自己接着又成了人们维权的对象,投诉标的数额巨大,涉及到职务侵占等严重违法行为,从事情的性质和涉及的经济数额上讲,远远超过她对奔驰车的维权。如今公安机关给出了结论,对她的维权投诉不成立,公安机关不予立案。如果谁对公安机关的侦查结果不满意,可以投诉的渠道很多,私底下吱吱喳喳没有意义。
法律是严谨的,法律是有严格界定的,法律是以事实为基础的。猜测不能当成事实,义愤不能代替法律,事情之间没有内在联系不能混为一谈,这些都是基本常识。


律师点评:

她维权成功了,她就是个功臣。
她被别人维权了,她就是个罪人。
应该,一码归一码,责任要区分!


律师点评:


一个人不可能是完人,薛维权奔驰,正义一面。另一方面被维权,她就是骗子老赖一面!光环太盛也不能掩盖她的恶行。

正道沧桑,多少底层老百姓负重前行,钱是一碗面一碗面一分一分赚的,一生积累,交在骗子手里,说没就没了。高智商合法掠夺。都学这么割韭菜,底层老百姓的出路在那里!


律师点评:
人家维权维赢了关我们什么事又不用你去坐引擎盖也不用你来赔偿怎么就搞复杂了呢?

声明:

1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。

2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn

评论()

您还可以输入140

加载更多

相关文章推荐

加载更多

您可能关心的问题

更多 >
网购商品,商品丢失
类型:消费者维权 | 2024.03.27 14:09
快递物品损毁赔偿问题
类型:消费者维权 | 2024.03.09 15:05
大学生因为一场错误兼职而被起诉
类型:消费者维权 | 2024.02.18 21:08
教育机构退款不退的问题
类型:消费者维权 | 2024.02.17 16:22
立即咨询

合同文书推荐

更多 >
  • 个人耐用消费品贷款合作协议书

    【合同文书】 ¥2.99
  • 个人消费贷款保证合同

    【合同文书】 ¥3.99
  • 金钱消费借贷契约书

    【合同文书】 ¥2.99
  • 银行(个人消费借款)抵押合同

    【合同文书】 ¥3.99
  • 个人消费借款合同

    【合同文书】 ¥5.99
  • 消费类预付费服务协议

    【合同文书】 ¥4.99

专长律师推荐

更多>
好律师将通过以下标准,择优对服务方进行推荐:
1、积极回复文字问律师且质量较好;
2、提供订单服务的数量及质量较高;
3、积极向“业界观点”板块投稿;
4、服务方黄页各项信息全面、完善。
  • 焦阳 律师

    专长: 遗产继承、民事诉讼、商事仲裁、刑事诉讼、借款担保、房屋土地、消费者维权、婚姻家庭、交通肇事、名誉及隐私

    好评:
  • 李冉 律师

    专长: 企业合规、金融银行、劳动人事、婚姻家庭、遗产继承、借款担保、交通肇事、消费者维权、财产损害、民事诉讼

    好评:
  • 汪玉明 律师

    专长: 借款担保、消费者维权、民事诉讼、行政诉讼、财产损害、遗产继承、婚姻家庭

    好评:

热门服务

close

好律师