【微信下单卖鞋凭聊天记录能追回货款吗？】微信的广泛使用给我们的生

原告张进（化名）从事批发鞋子生意，2018年至2019年期间，被告曾俊（化名）通过及电话方式向张进批量购买鞋子。在上，双方多次在上以“XXX鞋子XX双”、“今天出货XXX”的语句形式进行下单及发货，但未签订合同，亦未出示书面的订货单或结算单据。

2020年2月，张进多次向曾俊催讨拖欠的货款，但曾俊仍未主动偿还。张进向惠东法院提起诉讼，主张曾俊仍欠其货款共元，同时提交了事后自制的货款统计单以及双方的聊天记录作为证据，用以证明曾俊与自己的交易往来及货款支付情况。

法庭上，曾俊对聊天内容的真实性不持异议。但曾俊仅认可聊天记录中显示的2019年双方交易“398对鞋子”的事实，对张进诉称已交付的其他鞋子不予认可；并自认自己尚欠张进2000元货款，但对张进主张的其他欠款不予认可，曾俊辩称自己已清偿该部分货款，但其无法就该部分货款的清偿事实提供付款证据。

惠东法院审理认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但张进所提交的其与曾俊之间的聊天记录、转账记录以及曾俊的自认，可以认定曾俊向张进购买鞋子的事实，双方由此而形成的买卖合同法律关系，不违反法律规定，合法有效。

曾俊辩称已对涉案部分货款清偿，但因其未提交相关货款的付款凭证，法庭对曾俊的辩称不予采信。

对于张进主张的货款，除曾俊已自认的2000元外，有部分货款未在聊天记录中有所体现，且无其他证据证明属于双方交易范围内的货物，故该部分金额依据不足，法庭不予确认，故货款总金额应确认为元。法庭最终判决曾俊应向张进偿还元及利息。

法官说法：2020年5月1日，《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》正式施行，聊天记录被纳入到电子数据分类中，可以作为证据提交。

但在审判实践中，当事人在提交聊天记录、转账记录、小视频等证据时，应提供上述电子数据的载体，即手机或电脑，才能对证据的客观性、真实性、关联性予以确认。
在此建议，在进行与本案例类似的交易时，应注意保存好聊天记录，避免因记录的删除而导致证据的证明力不足。在货物交付时，双方应就交付的货物种类、数量以及金额进行确认，并出具相关单据予以明确，以保障自身的合法权益。