偷拍能不能当证据？

民事案件对证据来源有要求，必须是合法来源才能被法庭采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

偷拍的的录音、录像未侵害他人合法权益是可以做为证据的。

如果在公开场合偷录，且内容只涉及本案，未涉及其他隐私，则可做为证据。如果在人家里偷录或手机植入窃听设备，保护隐私优先，通常不会被当作证据采纳。

我们来看一个法院判例：丈夫小宇和妻子露露最近闹得不可开交，因为小宇通过在自家车内安装窃听器录音发现露露出轨，露露经常与一名男子煲电话粥，说话口气和内容十分暧昧，称对方为“老公”。小宇一怒之下将露露告上法院要求离婚，并赔偿5万精神损失费。南昌市青云谱区法院审理后认为，小宇不能证明其所取得录音证据是合法取得，法院不予采纳。最终判决双方离婚，但驳回了小宇5万元精神损失费的诉求。

一般而言影响偷拍合法性的因素有3个：
一是获得拍摄的手段和场合。公共场所取得的录音，被法庭采信的可能大；
二是录音内容。如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，与案件无关，那么隐私权要被优先保护；
三是要符合证据的一般要求。比如拍摄要保证真实和完整，没有编辑过，且需要在规定的举证期限内提交。