使撤销权和前案是两个法律关系，要独立处理

A及配偶B作为贷款申请人2015年在银行贷款，用的C的房产抵押担保。本金到期逾期后，银行起诉了ABC三人，且已判决AB及时还清欠款，及C的抵押物拍卖偿还。目前未执行拍卖。抵押物现状是足值且远远大于欠款。在申请贷款时AB提供了一套房产复印件作为财力佐证，此房产于2016年转让至B的母亲名下（无钱款交易），现被银行起诉行使撤销权，银行主张此行为伤害了债权的实现。请问，法院会认可银行主张吗？

使撤销权和前案是两个法律关系，要独立处理：
1、前案判决“AB及时还清欠款，及C的抵押物拍卖偿还”，c的房子能否顺利拍卖理论上和实际上都存在不确定因素的（比如突然损毁灭失，或流拍，不动产三次流拍后银行可以考虑以物受偿，但房子如有长期租赁合同，银行也嫌麻烦。），故此，银行的债权仍有不能清偿或者不经济的风险。
2、故此，作为债权人来说，尽量多找债务人的财产是诉讼策略。
3、债权人撤销权一案本身来说，因无偿转让给B母，故符合合同法74条债权人撤销权的适用条件，该案是独立于前案的案件。
4、但如超过一年银行才提起债权人撤销权之诉，则法院不会支持。2016年到目前已经超过一年了。但法律规定的是知道或应当知道之日起，故此，银行胜诉的可能性非常大。
5、银行胜诉后，当然可以依据主张执行该房产。