民间借贷纠纷之“年息按壹分贰结”案

2007年，祁某因经营其个人独资企业汽配厂而向乔某借款500万元，约定“年息按壹分贰结”。2008年，祁某转让汽配厂予乔某。2012年，乔某诉请祁某归还500万元借款及利息。祁某对利率提出异议，同时以双方债务已抵销为由抗辩。

合议庭认为：

1. 《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《新华字典》对“分”的明确解释：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。”结合当前民间借贷交易习惯和银行贷款利率标准，本案借条中“年息按壹分贰结”约定，理解为500万元借款利率以年利率12％计算符合客观事实及民间借贷惯例，且该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，应予保护。

2. 案涉500万元借款未约定还款期限，且祁某亦无证据证明其提出过抵销债务的意思表示并通知对方。故不符合《合同法》第99条规定的债务抵销条件。判决祁某偿还乔某借款500万元，并承担利息300万元。

本案要点

当事人对借条中“年息按壹分贰结”约定的理解有争议，应从交易惯例理解为借款利率以年利率12％计算。债务抵消需要按法律规定通知对方。