好律师 > 专题 > 消费维权 > 法律指南 > 茶楼自行设定的“最低消费额”是否合法?
问:你好,我最近碰到一个很生气的事情,想咨询下。我上个月在某茶楼和朋友谈事,只要一份铁观音,结账的时候,茶楼要收费150元,我问怎么这么贵,他说,茶楼最低消费150元,我想问下,这样的收费合理吗?
答:您好,该茶楼规定了顾客的最低消费额,这其实是一种损害消费者合法权益的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定:“消费者有自主选择商品或服务的权利。”第二十四条还规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,否则规定内容无效。由此可见,经营者“最低消费”的规定,侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为,应认定是一种违法行为,因此,该茶楼设定“最低消费”是于法无据的。
声明:
1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。
3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师、写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn
生产销售伪劣产品罪的司法解释:生产、销售伪劣产品罪,是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销...
作为消费者,在选择外卖订单的时候除了价格,另外送餐时间也是考虑下单的重要因素,但是这个时间是已经在平台上
点评: 音乐收费本就不应该存在,现在倒好什么都要钱,一个个都掉钱眼里了。以前的日子再也回不来了
原告张进(化名)从事批发鞋子生意,2018年至2019年期间,被告曾俊(化名)通过及电话方式向张
点评: 这个不算诈骗罪,毕竟没有构成刑事责任,就算起诉也没什么用,算民事纠纷,顶多把她直播间封了<
一、争议当事人自行调解 劳动争议的当事人在没有争议主体以外的第三人介入或帮助下,依靠当事人自身的力
案情: A公司租赁B公司的房屋开店,双方口头约定合同租赁期为10年,但是签订书面租赁合同时没有在合
餐厅既然已经知道双肩包的主人,并且和失主达成了暂存的意向,就需要承担保管的责任。
加载更多