银行卡被盗刷后，要不要起诉银行？

当然了！千万别被个别法官给误导了（有些法官的法律是体育老师教的）。从法理上来说，储户请求银行支付存款与银行存款被盗刷是两个独立的法律事实，储户与银行成立合同关系，盗刷者与银行之间存在侵权损害赔偿法律关系，两种法律关系相互独立。从目前的司法实践主流观点来说，“先刑后民”的抗辩理由已经不被法院支持了。
因为之前碰到过客户咨询，所以查阅了很多案例，对于是否支持“先刑后民”，大部分的法院这么认为（摘自某一判决）：“黄某与工商银行之间存在借记卡合同法律关系，伪卡使用者与工商银行之间存在侵权损害赔偿法律关系，两种法律关系相互独立。伪卡使用者对工商银行的侵权行为如果构成刑事犯罪，应按相应程序追究其刑事责任，法院不应以伪卡交易涉嫌刑事犯罪为由而对黄韬与工商银行之间的借记卡纠纷案件不予受理。据此，工商银行关于法院应驳回黄韬起诉的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。”
所以，一旦银行卡被盗刷，受害人的正确姿势是：1、用银行卡进行交易或取款，保留好证据，证明卡在自己身上；2、银行挂失；3、报警。对案件侦破不要抱什么希望，原因你懂的，正确姿势是抓紧向法院起诉，要求银行承担责任。
银行要担责吗？在你完成上述一系列动作后，银行承担责任的可能性非常高！（具体案情不同，咱不能说100%）。现在的司法实践中，大部分法院都会判银行担责。法院认为（摘自某一判决）：“银行对储户存款具有安全保障义务。《中华人民共和国商业银行法》第四条规定：“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务，交通银行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，掌握银行卡的制作技术与加密保护技术，具备识别其真伪的技术和硬件设施，应当确保储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保借记卡内资金的安全。”