怎样认定“证据确实、充分”？

“证据确实、充分”的标准是刑事审判中的重要问题，刑事诉讼法第四十八条第三款规定：“证据必须查证属实，才能作为定案的根据。”因此，据以定案的证据须经过法定程序查证，包括查证证据材料是否真实、收集证据的程序是否符合法律规定。

司法实践中把握“证据确实、充分”的证明标准：（1）据以定罪的证据均已查证属实；（2）每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；（3）属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明；（4）现有证据总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论，即排除其他一切可能性而得出唯一结论。

在侦查、审查起诉、审判阶段，都会对证据进行审核，并不是说侦查机关认为已经破案，检查机关移送法院审判的材料证据就一定没有问题，实践中退回侦查或法院认为证据不足的案件也不少。

即便嫌疑人承认杀人，甚至亲笔写下杀人过程，这些都是属于嫌疑人自述范畴，而这些供述本身并不稳定，如果没有客观证据佐证，比如现场血迹、犯罪工具等印证，一旦犯罪嫌疑人翻案，薄弱的证据必然受到质疑。