测谎结论可以作为证据使用吗？

根据最高人民法院今天发布的《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》（9月1日起施行），人民法院要严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，对于测谎申请，人民法院不予委托鉴定。为什么要排除测谎鉴定事项呢？
其实，在刑事案件中，测谎也无法作为证明犯罪的直接证据，根据最高检的批复，测谎与刑事诉讼中的鉴定结论不同，不属于刑事诉讼法规定的证据种类。办理案件时，可以使用测谎帮助审判判断证据，但是不能将其作为证据使用。
比较而言，民事案件证明标准要宽松，作为证据使用似乎也存在可能。问题在于测谎是技术黑箱，法官无从形成判断。
测谎是测试人员编制并向被测试人员呈现刺激问题，记录刺激反应，分析反应图谱的过程。测谎的依据在于抽象的原则，可能带来的偏见超过了证据价值。因为仪器本身仅仅记录被测试人的心理状态，只有经过测试者的分析解释，才能确定数据价值，换句话说仪器本身无法给出明确结论。
这样的结果的是法官的现场亲历感转换成测试人的现场亲历，也违反了直接言辞原则，直接侵害了法官的判断权。
可见，在现有技术条件下，测谎的具有主观特点，且缺乏标准化流程。
因此，明确测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式，只能起参考作用，人民法院不予委托鉴定，以避免将测谎结果当作鉴定意见，影响对案件事实的认定和司法公正。