将风险从股东转嫁给债权人，有何种好处？

1.能够吸引个人投资者，聚集大量社会闲置资本，形成生产力。试想如果向合伙人那样承担无限责任，一个合伙人做了事会引发其他合伙人承担无限连带责任，谁敢把几个小钱投入公司？那一天没准找来横祸，要你赔个上百万！
2.便于股东将经营管理权交给懂经营管理的专业人才，从而形成一个职业经理阶层和职业经理市场，促进了社会的专业化分工。如果是无限责任，股东不放心，就要亲自参与管理，企业经营的专业会就会收到阻碍。所以有限责任的赋予实际上是一种交换，换取股东放弃控制权；
3.从社会整体来看，减少监督成本。若是无限责任，股东要么亲自经营，要么放弃控制权后加强监督，盯死管理层，生怕他们出错而给自己带来无限责任。这样的监督必定带来更多摩擦，降低管理效率，成本高企。有了有限责任，股东就会适当放松监督甚至不监管。从社会角度来看，监督成本减少，经济效率提高。
4.促进了股份流通和股票市场形成。有限责任使每一股份所内含的风险相同，股份成为种类物，相互具有可替代性，价格可标准化，流通起来就方便了。
5.便利投资者投资多样化。在无限责任下，投资者不敢多样化，只能集中在一处。因为投资地方越多，赔偿可能就越多。只有在有限责任下，投资多样化才成为可能。
6.鼓励商业冒险和企业家精神。当一项投资成功概率大于失败，盈利可能大于亏损的时候，就值得冒险。若是无限责任，股东负便会回避高风险项目，使社会经济少了发展动力。