老人打劝架者摔倒死亡二审，聊一聊过失致人死亡罪以及司法判决的意义

苏州吴某，因为劝架被一老人怀恨在心，多次被纠缠殴打，最后老人摔倒死亡，一审法院却判他2年有期徒刑，理由是构成过失致人死亡罪。吴某上诉，中院撤销原判，发回重审。

【律师说法】

劝架把自己劝进去了，整个过程都是被动的。老人纠缠并自己摔倒，却判乐于助人者2年，还有天理吗？今天，我们聊一聊过失致人死亡罪以及司法判决的意义。

1、过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

吴某为了摆脱老人的纠缠和追赶，让老人松手，很正常，只要没有故意动手，就没有违法性。老人摔倒死亡应属于意外事件，吴某不可能预见也没有任何过失，何来过失致人死亡罪？如果老人不去纠缠能发生这样的事故吗？

2、一次司法不公的判决，其恶劣影响相当于10次犯罪。想一想南京彭宇案，又是江苏。这样的判决，导致的后果是极其严重的。谁还敢扶老人，谁还敢劝架？

3、司法判决不能和稀泥。必须依法执法。法律既要保障公正，也要兼顾社会公平。判决具有导向性，应当以事实为依据，以法律为准绳。不能考虑老人家属闹事，而去和稀泥。这样的判决只能是让好心人心寒，让扶危济困的良好风气出现道德大滑坡。

我们的判决既要依法公正，又不能失去温度。这样的判决不能再有了，善良的人真心伤不起！

你怎么看呢？