交通事故认定书，过错参与度司法鉴定的区别是什么？

交通事故认定书是为了分清事故责任，主要依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分。由具有执法权的交通警察对事故中双方有无过错以及过错比例的认定，不涉及损害范围，也不涉及损害事实和损害原因之间的因果关系。因此，主要解决过错问题。
过错参与度鉴定是人民法院根据当事人申请就肇事人和损害事实有无因果关系，原因力大小进行的司法鉴定。因此，主要解决因果关系问题。
两者的共同点在于都是认定民事赔偿责任的依据，法院可以采纳，在有相反证据时也可以不采纳。
民事赔偿责任是人民法院在审理案件时综合考虑全部证据之后，依法就损害赔偿划定的责任比例。在道路交通案件中，其主要根据是侵权责任法以及道路交通案件司法解释。
人民法院应依法审查道路交通事故认定书，并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
对于过错参与度鉴定，可以区分间接原因力和直接原因力。
比如，体质状况属于间接原因力，并不会直接导致损害发生，即使受害人属于特殊体质，不能因该因素对损害后果的影响进减轻侵权人责任；
再比如，自身基础性疾病属于直接原因力，即使没有交通事故，也会有相应的损害，对于因为自身基础疾病而导致的损害，应当与因交通事故导致的损害予以区分。
因此，从诉讼角度考虑，如果双方对特殊体质的事实没有争议，那么并无鉴定的需要；如果存在其它直接原因力，需要和交通事故造成的损害进行区分时，才需要进行鉴定。