强拆偷拆诉讼中的主要待证事实及举证责任的法律规定

房屋遇到违法强拆，被拆的老百姓，有时拿不到所有证据。这就需要拆迁方提供某些证据。

一、在实践中，被拆迁人取证难度很大。

有的拆迁户提出这样的问题，如果房屋被偷拆，当事人由于没有收到法律文书，根本不知道强拆机关是谁。有的当事人收到过法律文书，即使推测可能的强拆机关是谁，但无法提供充分的证据。即使当事人没有亲眼目睹了整个强拆过程，但往往也没有办法进行录像拍照来取证，然而在大部分场合录像拍照都是被禁止的，当事人的人身自由都有可能受限。在强拆偷拆过程中，被拆迁人的取证难度很大。

二、诉讼中的主要待证事实

(一)提起诉讼的当事人与被拆房屋具有利害关系

(二)强拆行为客观存在

(三)强拆行为的实施主体

(四)强拆行为程序是否合法

三、举证责任的法律规定

1、认为《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

第四十九条　提起诉讼应当符合下列条件：

（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实根据；

（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

楹庭认为被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。第四条 公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。

各地的征地拆迁政策和安置补偿标准不同，征地项目不同，不能一概而论。