法律解读：贵宾犬主人回应金毛被乱棍打死

没太看明白贵宾犬主人通过媒体说“网络舆论太大”、请律师的目的。打死金毛被刑拘，家属请律师辩护肯定没问题，认为网络舆论侵害名誉权也没毛病，毕竟这是个人的合法权利。

如果贵宾犬主人认为网络舆论侵害了他们的名誉权，那么可能涉及到的是名誉侵权的民事赔偿责任，或者侮辱、诽谤的刑事责任。若要维权，那么需要举证证明这么几件事：一是具体是哪个网友？二是侵权者说了什么话或者有什么行为？三是侵权者的言行是否属于歪曲事实，与事实不符具体表现在哪里？四是因为这样的言行损害了贵宾犬主人的什么权利，造成了什么损失。

需要注意的是，现在的热点社会事件受网络舆论关注的程度和范围非常大，大部分时候是网民们对当事人的主观评价，或者通过网络曝光当事人的隐私信息等，如果属于恶意谩骂、诋毁甚至编造谣言恶意中枪，那肯定要承担侮辱、诽谤或者侵犯个人隐私权的法律责任的。

但如果只是对客观情况的主观评价，不涉及到恶意的问题，那是不构成侵权的。正如前不久黄淑芬起诉赵勇律师被法院驳回一样，法院认为基于实际情况的评论和传播不构成侵权。

说的简单点：网上去骂一个人，只要没脱离现实编造谣言，都不会有太大问题。同时，公序良俗原则和弘扬社会正能量也会作为判定是否侵权的依据。