行政赔偿诉讼中举证责任的区分

在行政诉讼中，一般由行政机关（被告）对被诉行政行为的合法性承担举证责任，这也是行政诉讼的特点之一。但在行政赔偿诉讼中，则由行政相对人（原告）对被诉行政行为造成其损失的事实承担举证责任，为此《中华人民共和国国家赔偿法》作出了特别的规定。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）

第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：

（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；

（二）原告因正当理由不能提供证据的。

在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）

第四十七条根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。

对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。

当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。

在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。

根据上述规定，在行政赔偿诉讼中行政相对人（原告）应就被诉行政行为是否造成损失、损失的具体数额承担举证责任。