被告是征收土地的法定主体吗？

被告是征收土地的法定主体吗？

2018年8月29日河北省唐山市中级人民法院公开开庭审理了本案，在庭审过程中，万典律师提出了以下意见：

一、被告是征收土地的法定主体

本案中，原告的房屋及宅基地被被告征收，尚未征收完毕，原告尚未获得补偿安置，且原告所有的玉田建(1996)字第1008号集体土地建设用地使用证被唐山市中级人民法院作出的(2015)唐行终字第243号《行政判决书》确认为合法有效的证件，因此，涉案宅基地及房屋依然归原告，被告无权将涉案土地出让给孙XX，更无权为其办理国有土地使用权证。

原告的财产权因被告征收土地和出让土地的行为遭受严重侵害，被告应当为其作出的行为承担赔偿责任。

二、原告的主体适格，属于合法的行政赔偿请求人。

本案中原告是玉田建(1996)字第1008号集体土地建设用地使用证的合法持有人。玉田县国土资源局在之前作出的《注销土地登记通知》也是将涉案土地认定为原告所有，主体资格问题已经被唐山市中级人民法院判决确认，被告认为原告不是适格的行政赔偿申请人的说法没有事实依据。

三、被告作出涉案不予赔偿决定程序违法。

《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。

赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。

赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。

本案中被告自收到原告的赔偿申请后，从未听取原告的意见，就直接作出不予赔偿决定，不符合以上规定，明显属于程序违法。

四、被告是法定的赔偿义务机关，应该将原告房屋恢复原状，并返还宅基地，这些赔偿都是可以实现的。

本案中，被告征收土地和出让土地未给予原告补偿安置的行为，严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条及第三十二条的规定，被告是法定的赔偿义务机关，且原告对涉案房屋所依附土地依然享有使用权，属于可以恢复原状的状态，因此被告应当承担将原告房屋恢复原状、返还宅基地的法律责任。

即使涉案土地已经出让并形成新的建筑XX公寓，也是因为被告违法出让土地造成的，应当由被告承当因违法实施行政行为造成的法律责任。被告可以返还原告宅基地，并在宅基地上修建房屋，这是完全可以的，并非无法实现的。

（在起诉过程中，被告玉田县人民政府未在法定期限内提供相关证据。）

胜诉判决

河北省唐山市中级人民法院审理认为，原告杨XX向被告玉田县人民政府提出赔偿申请，被告作出不予行政赔偿决定，原告不服向法院提起行政诉讼.但被告在法定期限内未向法院提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(-)项的规定，判决如下：

一、撤销被告玉田县人民政府2017年8月4日作出的玉政赔字【2017】1号《玉田县人民政府不予行政赔偿决定书》

二、责令被告玉田县人民政府重新作出行政行为。

一审案件受理费50元，由被告玉田县人民政府负担。

以上是“被告是征收土地的法定主体吗？”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网土地房产栏目。