律师谈老人被狗绳绊倒身亡事件三个争议点

这个事情主要有三个争议点：女孩，女孩家属，狗主人。警方现在已经初判为意外事件，也就是说，三方都不会被追究刑事责任。因为结果无法预见，没有明显事实过失，构不成刑事上的过失致人死亡。所以，即使造成了严重后果，本案也仅是一起民事侵权案件。

第一，女孩是否应该担责？

首先，女孩是否该为老人的死亡承担责任？确实，如果老人是由于没有得到及时救助才死亡，那么可能存在过失致人死亡的刑事责任。但问题在于，女孩只有12岁，并未达到刑事责任年龄标准，且警方已认定该事件为意外事件了，便不存在刑事追责这一问题。至于民事责任，同样因为其未成年，需由其监护人即女孩的父母承担无过错的替代责任。

尽管如此，我还是想就道德层面聊一下女孩的行为。我可以理解孩子年龄小对突发事件过于恐慌不知如何反应，但这不能成为其逃跑的理由。即使是12岁的孩子，也应该知道老人受伤了，即使凭自己无法帮助老人，也应尽快寻求他人帮助，使老人得到救助，而不是一走了之。

第二，女孩父母是否需要担责？

这毋庸置疑。由于女孩还是未成年，其监护人将承担替代责任。因此老人方可以起诉女孩的父母，要求其承担赔偿责任。

第三，狗主人是否需要担责？

女孩和女孩父母的责任清晰明了。更为有争议的其实是狗主人的责任。在分析狗主人责任之前，有一个问题还不清楚，而且警方通报的也是含糊其辞：“将拴养在家门口的狗牵出来玩”，狗主人是否尽到了合理的注意义务？栓狗的绳子是女孩自己解开的还是狗主人解开交给女孩的？这些疑问决定了狗主人被牵涉的程度以及可能承担的责任。如果狗主人没有尽到相关义务，则可能与女孩父母共同承担连带赔偿责任。即使狗主人完全没过错，老人方仍可直接起诉狗主人，由其承担赔偿责任。因为《侵权责任法》第八十三条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”因此，狗主人独立承担赔偿责任后，可向女孩父母追偿。

这个事件反映出来两个问题，一是未成年的道德教育问题，二是规范养狗问题。事件总会过去，但问题如果不加以整治仍会继续引发悲剧。希望我们所有人都反思一下自己，有则改之，无则加勉，这样的悲剧越少越好。