迟到的正义到底还算不算正义？

一个网友在评论中提出来的，他想让写一篇《正义为什么迟到》的文章，给人们一个”正义迟到的理由“。

要有条理性地说清这个问题，须从以下六个方面分述。

1，什么是正义？《辞海》中是这样解释的:正义，是对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶作出的肯定判断。作为道德范畴，与"公正"同义，主要指符合一定社会道德规范的行为，看每个人是否得到了应有的权利履行了应有的义务。

通俗地讲，正义，就是对人们公认的道德规范中对与错、是与非、善与恶作出的裁决和判断，彰显善良战胜邪恶、公理战胜非理、正确战胜错误的公平公理；就是保护国家、集体和公民合法权益，打击和惩治有违公共道德规范的行为的社会公正之举。

2，正义是怎样产生的？就广义而言，公道自在人心。从具体而言，正义产生根据社会管理体制而不同。在社会治理中，往往把人们共同认知的行为规范划分为三类，即:由法律裁判而产生的正义，由纪律（或制度）裁判而产生的正义，由民间舆论判别而产生的正义。

3，什么是正义的时效性？怎么算是迟到？对于应当在规定时段内作出裁判决定的，超出规定期限没有做出裁决的，视为迟到。而来自法律、纪律的裁判，一般都有明确的规定时间要求，来自民间的舆论的判断，则无法确定明确的时间界定。

4，社会上反映最强烈的是那种正义的迟到？人们最愤恨的、影响最恶劣、危害最大的是来自司法正义的迟到。这与国家法律机关承担的职责和使命相关，与彰显社会公平公正公义相关，与维护国家、集体和公民个人的根本利益直接相联，具有极大的社会关注度和影响力。

5，来自司法的正义为什么会有迟到现象？除了涉法案件的复杂性、艰巨性等客观原因之外，有三条原因:一是某些领域法律建设相对滞后，比如搀扶跌倒老人被讹，比如有关正当防卫的界定，比如怎样保护企业家的权益等等，不同程度影响了社会公平公义的及时彰显；二是司法机关已有的某些执法办案的程序性规定和制度没有得到落实，是某些冤假错案之所以产生的主要原因；三是司法领域内的腐败现象，办人情案、权力案、行贿受贿、贪脏枉法，削弱了司法的公信力，严重地影响了政府在人民群众中的形象，也不同程度地干扰了正义的及时到来。

6，怎么才能减少司法正义的迟到现象？党和国家非常重视解决司法领域存在的问题，在新近召开的人大会议上，做出了一系列明确的决策，加强法律制度建设、严厉惩治司法腐败，强化舆论和社会各方面的监督等部署正在逐步落实。我们有理由相信和期待，正义迟到的现象会越来越少！