“诱供、骗供、指供”为何如此可怕？不亚于刑讯逼供

涉嫌刑事犯罪后，当事人面对强大的精神压力和侦查人员的心理攻势，加之没有基本的法律知识，很容易相信侦查人员的“教诲”。这些“教诲”就像红衣主教高高耸立在忏悔教徒面前，他们缺乏攻防能力。

一、侦查机关不重视

侦查机关认为诱供、骗供、指供古以有之，它仅仅是侦查取证的策略和方法，不属于非法取证。

二、当事人和律师不重视

当庭翻供的被告人很多，其理由全都是说侦查人员对其施行了刑讯逼供，从来没有被告人说遭到了侦查人员的诱供、骗供、指供。

三、隐蔽性非常强

诱供、骗供、指供的话语均不会出现在笔录上，侦查人员在记录的时候，都会将自己的话和犯罪嫌疑人的话进行加工，按照固有的模板形成，不会留下任何暇疵。

四、欺骗性非常强

很多犯罪嫌疑人至始至终都不知道自已被诱供、骗供、指供了，它的危害后果远远超过了刑讯逼供的直接性和暴力性。

五、无痕迹

刑讯逼供之后，或多或少地都会在犯罪嫌疑人身上留下伤痕。在入看守所时，也会进行身体检查。但诱供、骗供、指供发生后，是没有任何痕迹可言，侦查人员也不可能为自己录音留下证据。

六、无人问津

当被告人向监督机关、审判机关提出讯问中存在诱供、骗供、指供的情形时，司法机关都回避调查，甚至有需要律师及当事人举证存在诱供、骗供、指供的情形。

七、无救济途径

非法证据排除并没有将诱供、骗供、指供列在其中，《刑事诉讼法》对刑讯逼供收集的犯罪嫌疑人的言词证据，应当予以排除。针对侦查人员诱供、骗供、指供，当事人是没有救济法律依据。

八、翻案难

特别是以口供定罪的案件，如贩卖毒品的案件、贿赂案件、组织领导黑社会案件。

“诱供、骗供、指供”危害不亚于刑讯逼供，甚至比刑讯逼供更可怕!