同居协议是否具有法律效力?

　在民事关系中，契约的缔结遵循意思自治原则，由当事人协商一致即可。但不是所有自由缔结的契约都为法律所认可，为了保证同居关系的稳定性当事人所签订的协议书法律效力如何呢？

　　案情：今年４５岁的农民工苏军，１０年前来到新疆打工，近几年因承包建筑工程腰包渐鼓。２００３年５月，苏军结识了２３岁的女子赵莉。赵莉机灵乖巧，善解人意。虽然两人年龄悬殊达２０多岁，但多次接触后擦出了“爱的火花”。不过，苏军其实早已结婚并育有一子。

　　２０１４年３月，在赵莉的强烈要求下，苏军写下一份“同居协议书”：“我保证三个月内与妻子离婚，然后跟赵莉结婚，如果做不到，我愿意赔偿赵莉２０万元。特此承诺”。落款处有苏军的签名和日期，苏军还在协议书上摁了手印。之后，苏军与赵莉以夫妻名义生活在一起。

　　２０１５年２月底，苏军回老家过春节，然后带着妻儿回到乌鲁木齐，不再前往他和赵莉的“爱巢”。不久，赵莉找到苏军，苏军以二人性格不合为由提出分手，并称不愿意再见到赵莉。之后，无论赵莉怎么纠缠，苏军都不再搭理。

　　今年７月，忍无可忍的赵莉拿着苏军所写的“同居协议书”，走进新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求法院判令苏军支付２０万元违约金。

　　“同居协议书”是书写人真实意思的表示，当感情遇到保证，孰是孰非？这种协议书是否有效呢？

　　“承诺了，就应该做到。”赵莉振振有词，“那份协议书其实是我和苏军之间的协议，苏军违约了就应该支付违约金，这也是他不讲信用应该付出的代价”。不过，这样的说法并没有得到法院的认可，驳回了赵莉的诉讼请求。

　　案情分析：首先，“协议保证同居”本身就不合法。

　　“契约应该遵守，但不是所有的契约都有效。”新疆仕诚律师事务所律师康伟认为，苏军和赵莉所谓的“协议书”，显然违背了公序良俗，没有任何效力，不应受到法律保护。

　　“类似‘同居协议’一类的文书都属无效。”乌市沙区法院法官刘娜说，所谓“同居协议”，是指男女双方在恋爱阶段，为了保证同居关系而约定一方支付违约金给另一方，一旦一方违反约定，则应支付另一方违约金。“同居协议”的出现原意是为了维护双方的同居关系，希望通过这种方式来约束双方不能轻易地提出分手。但在现实中，一旦男女双方感情破裂，“同居协议”往往变成了一方要钱的借口。我国民法通则第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。设置“同居协议”违背了这一原则，应属无效。因此，“同居协议”保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性，这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗，应属于无效的民事行为。

　　刘娜认为，“同居协议”与送彩礼不同，彩礼是为了缔结婚姻，如果双方未能结婚，彩礼即可返还；而“同居协议”则是以维持同居生活为目的，这种约定限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由，因此，“同居协议”严重违反了法律精神，没有法律效力。