聊聊B站和“巫师财经”之间的纠纷

第一，目前双方各执一词，虽然各自公布了一些证据材料，但是对具体情况我们仍然未知全貌。双方的“口水战”已经打了2轮，这场舆论引发的“战火”如果不能通过协商解决，那么很可能就对簿公堂了。

第二，本案中有三个法律问题：

1，巫师财经签字返回合同后，合同何时生效的问题。这要看B站提供给巫师财经的合同文本的具体性质：如果是双方事前已经磋商好的内容，合同只需要签字确认，那么巫师财经签字返回B站后，B站签字盖章时合同就成立；如果合同是B站草拟的有待于和巫师财经磋商的文本，那么这个合同还是要约邀请，要看巫师财经有没有修改内容，合同需要等待B站审核修改确认后再次返回巫师财经，再来一轮签字才能成立。所以，合同到底生没生效，还有待于双方举证证明。

2，巫师财经撤回签字是否有效的问题。在上述第1点分析的情况中，如果双方签署的是已经磋商好的内容，巫师财经撤回签字的通知必须在B站签字之前才能有效，如果通知到达时B站已经完成了签字那么合同就成立了，巫师财经此时的撤回就是违约；反之，撤回就有效，合同没成立。一般大公司在合同审批流程上时间都比较漫长，所以巫师财经撤回签字时到底是什么进展，还不得而知，需要B站举证。

3，B站为什么要“强行”给巫师财经打款？在巫师财经的回应中，我们看到，巫师财经称B站“强行”打了一笔不能原路退回的款项，这是为何？一方面是为了留人，另一方面，B站其实是为了形成合同已经履行的事实，这样即便是没有签字，这个合同已经在履行了，也是生效的，巫师财经要撤回就是违约了。

当然，以上三个问题还不足以覆盖这场纠纷的全部，但只要双方没有协商解决，后续难免会有一场繁琐的诉讼，我们静观其变吧。

第三，法律问题之外，B站和巫师财经之间的纠纷，其实代表了目前自媒体平台和内容创作者之间关系的现状。平台要有流量，有更长远的发展，就必然要留住头部创作者，而平台之间的竞争，某种意义上也是对创作者的争夺。平台一方面要通过协议合同捆绑住创作者，比如约定天价违约金；另一方面，更重要的是，平台要给创作者足以让他们真心跟随的理由，就是创作者愿不愿意、值不值得留下。

不过，平台的竞争和发展，对于创作者来说是好事儿，毕竟多了选择的机会。而归根结底，平台和创作者之间是共生的关系，怎么处理好矛盾纠纷，是非常有讲究的。 共赢才是王道。