点评：
作为律师还是依法说事儿，罪责刑相适应吧。
第一反应时震惊，4800只百灵鸟，4800只，摆到地上的话，密密麻麻一大片；4800只生命就因为个别人的行为消逝，不知道，这几个犯罪嫌疑人面对这4800只尸体，作何感想；
其次，愤怒，无比的愤怒。犯事者，通过投毒这种卑劣的手段残害生命，实在是想不通，难道就为了舌尖上的味蕾，就大开杀戒，利欲熏心，人类发明的谋利方式真是多种多样，伴随着社会文明的进步，不曾想，还有如此卑劣的手段继续沿用；
不知大家注意没有，周围的能接触到的鸟类是越来越少，最简单的例子，你有多久没见到过燕子了，就是那首“小燕子，穿花衣，年年春天来这里”，儿歌里唱到的小燕子，已经成为了记忆，我们的孩子再次听到这首歌时，会不会问父母“小燕子是什么鸟啊，长什么样啊”
点评：
作为法律人，我认为符合罪责刑相适应原则即可。
但是我想说，每一个生命都是珍贵的，《杀死一只知更鸟》书中写到，与其他的偷吃谷穗的鸟不同，知更鸟不会偷吃人类种的庄稼，相反，它们会唱出婉转的歌声，供大自然中的生命欣赏。
你可以打死一只有害的鸟，但是你不可以打死一只知更鸟，如果你杀死一只知更鸟，那么你就是犯罪，需要接受法律地制裁。就算你不会被法庭判刑，你也会受到大自然的制裁。
深思2020年的疫情，蝗灾，流感等灾难，好像是大自然给人类的一个警告，都说病毒是来自于蝙蝠，但是却并没有准确地证据加以证明，有可能不是来自蝙蝠，只是人们找不出别得理由来解释病毒到底来自哪里，所以把罪名加到蝙蝠身上。
另外，也没有准确地证据说明病毒就来自于中国武汉，只是在武汉爆发了而已，也有可能病毒来自于美国。
点评：
罪刑法定，十年以上已经很重了。
在很久以前，猎杀大熊猫被判死刑，盗窃佛像头的被判死刑，让人们感叹人皮不如猫皮，人头不如佛头。现在想来，判刑确实重了！
不要把鸟的生命和人的命比较，因为没有可比性。
保护环境，保护自然资源，现在已经提到非常高的位置了，严格依法查处即可，不需要严刑酷法。
点评：
抓一警百。罪不至死建议重判，最好媒体宣传一下，比如西藏偷猎者这都是黑暗渠道的踩着兽血的黄金，如果生态亲平衡破坏了，那这个世界就永远抛弃我们了，为子孙后代留点念想吧！
点评：
主要是教化人，影响人爱野生动物，刑期人们并不是重要
点评：
只是判刑没有相关经济处罚吗？应该给与相应的经济处罚。
点评：
这些人为了一己私欲，毒杀、猎杀百灵鸟以及其他鸟类将近4000只，置法律与道德不顾，干出这等恐怖行径，就应该受到法律应有的制裁。
再说一点，国家保护珍稀动物，并不是仅仅是保护野生动物本身，要保护的是这个社会的珍贵资源啊，也许你今天灭绝的这些鸟类将对未来科学领域提供重大突破可能，遗传基因密码
推动社会进步。猎杀者行为简直是对社会，对子孙后代的不负责任的行为，等待他的将是法律的严惩！10年不够！
点评：
这属于情节及其严重的犯罪！但没有死罪，所以，终身监禁+没收财产吧。杀害野生动物非法牟利，让他们一无所有。还有应该多普及野生动物保护法，有些法盲，根本就不知道这是违法的，他们只知道能赚钱。一点法律意识，生态保护意识都没有！
点评：
这么可爱的生灵如何下得了手，真要地球只剩人类才觉得生活美好？不觉得很空洞吗
点评：
这么多野生鸟就被毒死了。还是应当按照法律的规定判罚。否则会有越来越多的人效仿。
点评：
这个要看法官怎么判。。。跟我们也没啥关系
点评：
应该重判这几个唯利是图的家伙，只有重判才能对得起被他们残害的生灵。给后继者一个警示。
点评：
因为个人利益毒杀4000具野生鸟类，且不说这是人性的泯灭，对生命的不尊重，其对生态造成的影响不可逆转。如此多数量的鸟类遭捕杀，在地球环境日益恶化的情势下，再恢复到原来鸟类的数量需要多少年，能否恢复还是个未知数。光用判刑十几年就能弥补罪犯对生态造成的损失？这样的事件一定不是个例，自然界中被人类残害的生命千千万万，仅靠刑罚力量未免略显薄弱，从人心进行拷问，让人类打从心底尊重生命，拒绝捕杀，才是根本的解决问题之法。
点评：
依法处理！可是我们的野生动物保护法相对落后，须更新。
点评：
野生鸟也是生命，他们也有生命健康权，数千条生命就这样转瞬即逝，就判决十年以上的刑法是对它们的不公平。
点评：
要不还想判多少年？乱世才用重刑。我们当然对这种行为很气愤，但是引导教育促使改变最重要。那些贪官贪了千万上亿才判多少年？是不是更应该严判？贪赃枉法，不公不义，是不是危害更大？怎么没见呼吁严惩呢？还是因为制定者，本身就不希望对这种罪行太过严惩？只许州官放火，不许百姓点灯。
点评：
杨古古怪怪活该活该广告费换个衣服一个一个夫人飞卫up有点佛的??/乁一-丶一`厂习惯了??GG一个人头
点评：
小学时候老师就说百灵鸟是大自然的歌唱精灵！而地上一具具冰冷的尸体却深深地反应了人性的丑陋！无辜的是他们，而我们却总以一副正人君子的姿态面对自然万物，以为自己就是这个世界的造物主，熟不知，天外有天，自然一直在后面窥视，不是不报，而是点滴在心，一点一点积累，世界人设黑暗之刻，也就是我们为自己盖棺之时！
点评：
我认为处罚太轻了！数千条生命被毒死，心里没有愧疚感么，看之前的纪录片就是牧民之类的残忍杀害当地动物，没有任何处罚，致使越来越猖狂！
点评：
我们人类，不是什么天之骄子，大自然已经对我们长期的破坏行为给出了回应。五颜六色的雾霾，越来越多的沙漠，以日为单位骤减的物种，都是在提醒我们。
可能我们有一天也会消失，像曾经我们没有注意保护过，轻而易举消失的物种一样。
大自然还是会存在，会有新的自以为是天之骄子的物种产生，然而不再会是人类。
点评：
我觉得太轻了，数千个生命只需用十年来换，那犯罪成本太低了吧
点评：
违法成本太低了才会出现各种各样的人违法！因为他们根本就没把法律当回事！
点评：
为什么不是死刑，几百个生命就那么没了，感觉死刑不需要
缓刑都觉得轻。
点评：
天人合一，众生平等。一命还一命，即使原谅，打个对折，数千÷3=近千÷2=数百，所以判他们至少100年的监狱刑罚也是上天的怜悯和人类的规则。否则必遭天谴!
点评：
太轻了，相对于掏了鸟窝就被判十年的人来说实在不公平，鸟类也不能分贵贱的太明显，只要不是家禽都没资格处置任何生灵
点评：
太轻！他们应该对自己的行为付出代价！让他们知道不尊重生命的后果，不管是不是珍惜动物，残害生命也太不人道了！
点评：
太可气了！为了一点点私利，杀死那么多鸟！百灵是那么可爱的生灵！就算不判刑，他们也不会有好结果！天道好轮回，下一次不得好死的就该是他们了吧！
点评：
太恶劣了，为了钱为了吃的，还算是有犯罪动机，这些人是为什么为恶？反社会么，十年太轻了。
点评：
虽然是法治社会，但决定人行为的却是对利润索取的风险与成本的权衡，坚持以重刑威慑类似事件发生！！监管虽严，若罚轻，则基本没效果，监管虽轻，若罚重，犯罪分子便会投鼠忌器！！！！！坚持重刑！！！！！
点评：
数千只不算少了，要是被小孩子捡到怎么弄？要是毒性大，在被吃掉在间接毒死了呢？
更多>
聊天消息
