公权力插手民事纠纷真的合适吗？

律师点评：
这是违法行为，是一种践踏公民权利的枉法行为，应该严惩责任人。彻查滥用职权。


律师点评：
这个案件非常的简单，夫妻离婚财产分割完毕，后来男方新女友感觉不公平，就多次强占女方房屋，女方修缮房屋被警方定为故意毁财，后女友还谎称房屋内有她的两万现金，这种故事不仅是荒诞，简直就是诡异，还真的被兰州七里河公安搞成了前妻故意毁财，好莱坞大片啊！


律师点评：
依法治国，家庭纠纷公权力这么判断，占队撑腰性质


律师点评：
违法滥用职权行为，打着正义的口号非法办理别人的人生，有关部门应该监督纠正错误


律师点评：
是违法行为，上级部门应该制止，监督处罚纠正。


律师点评：
兰州市七里河公安:动辄用刑事手段解决民事纠纷，这是市场强势主体的一种傲慢，是对普通消费者的一种霸凌，更是对社会主义法治化营商环境的破坏，态度蛮横，影响恶劣。


律师点评：
肯定是有关系有当官的撑腰，和我目前情况相似！无奈呀


律师点评：
国家查害群之马工作开始挖掘插手家庭纠纷教育工作，期盼公平公正实现


律师点评：
公权力的霸道任性妄为行为，对弱势群体不公平


律师点评：
公权力插手民事纠纷真的合适吗？°公权力插手民事纠纷真的合适吗？?


律师点评：
公权力插手不属于法律授权的案件，责任人必须追究刑事责任


律师点评：
刚才看到一个帖子，“公权力插手民事纠纷真的合适吗“？——人家如果是介入调解一下呢？这个用语不严谨。应该是【公权力插手不属于法律授权管辖的案件，如何追责】我认为，为了让全体公职人员敬畏法律，严格规范执法，从而带动全体国民自觉遵守法律，建议，公权力插手不属于法律授权的案件，责任人必须追究刑事责任，应该用刑法滥用职权罪严惩。因为这是有恃无恐的侵犯公民合法权益的恶行！


律师点评：
法务无授权不可为，违法霸道行为，应该按照滥用职权严惩


律师点评：
法无授权即可为，私人订制，霸道任性


律师点评：
法律的条款很多，罪名构成的要件也很多，但宗旨只有一个：维护公平公正，促进社会和谐！还原事实真相，以事实为依据才能谈上以法为凭，而不是以个体主观喜好或其他原因随意动用或不用以强制力为特征的“法”！社会是诸多个体生命组成的“生命体”，维系生命体正常运转的离不开社会的法理人情！


律师点评：
窦娥告兰州违建渣:动辄用刑事手段解决民事纠纷，这是市场强势主体的一种傲慢，是对普通消费者的一种霸凌，更是对社会主义法治化营商环境的破坏，态度蛮横，影响恶劣。


律师点评：
单就所述事实情况，本是因家庭矛盾而起之财务纠纷，既无危害之实，又无社会之患，原本可以多渠道沟通解决的问题，因何动用强力呢？


律师点评：
不越矩，不代疱是每个个体，每个机构都须秉承的理念！唯此，才有公道和谐可言！