火锅店与郑恺方和解 民事和解的法律特征有哪些?

【火锅店与郑恺方和解】近日因为装修风格的问题，有“小猎豹”之称的郑恺被人爆料，他经营的火锅店在装修风格上涉嫌抄袭成都吼堂老火锅，不过在经过多方协商后，双方终于握手言和了。

相关新闻报道：

本月18日，成都市一家火锅店在其官方微博上称，知名演员郑恺最近即将开业的火凤祥鲜货火锅店的装修风格上，有很大的比例是抄袭自己门店的，涉及的范围有总体风格、装修细节等多处，更有甚者，直接把吼堂老火锅的实景图直接使用到自己的招商宣传册中。

事后，郑恺及火凤祥鲜货火锅都发表声明承认，在店面装修和部门设计风格中确实借鉴和使用，对此表示道歉，并且将督促装修团队对此展开整改。

7月26日晚，吼堂老火锅发表微博表示，郑恺方的火凤祥经营团队已经能飞赴成都，与我们进行了有效沟通，表达歉意并承诺对相关问题进行整改。此外，吼堂老火锅和火凤祥鲜货火锅分别发表了一份声明。

网友热议

A:这好像是目前看到过的最好的公关，到最后没有一地鸡毛，解决了就好，不蒙冤有说法。

B:这个声明还是比较理性、积极的!郑恺只是掌柜，而非经营决策人!支持原创，支持知识产权保护，希望成都火锅越来越好!

C:果然对于不尊重版权的人来说 让他们自己道歉解决是不可能的，还是要靠微博啊，曝光前次次沟通无回复，曝光后马上登门协调，真效率。还有，曝光前事事亲力亲为亲自参与监督，曝光后非经营决策者不知情，简直跟预计的道歉模式一样样啊

D:怎么说呢，人家双方都同意和解了，和我们又有什么关系，再说了我们说什么也不管用啊!

法律延伸阅读：民事和解的法律特征

执行和解是案件双方当事人自行协商的，所以执行和解的程序应该是由双方协商，再签订和解协议。

1.执行和解是当事人的自行活动，而不是在第三者(审判人员、执行员等)主持下进行的活动

这种活动实际上是执行案件当事人的处分行为，就其性质而言具有二重性：一方面它是当事人变更或消灭某种民事法律关系，从而结束实体权利之争的民事法律行为;另一方面，一经人民法院确认，它又是当事人为消灭与人民法院之间已经存在的诉讼法律关系，从而结束执行程序的诉讼行为。

2.执行和解是当事人处分自己实体权利的一项重要的诉讼的权利

只要和解不违反法律、不损害国家、集体和他人利益，人民法院就应当予以保障。另外，和解既然仅仅只是当事人的一项诉讼权利，那么和解协议就不是一种法律文书，它也不具有撤销法律文书或者使其他法律文书被视为撤销的效力。因此，民事诉讼法规定允许当事人在民事诉讼的各个阶段进行和解。

3.达成和解协议，必须出自双方当事人自愿

如果违背自愿原则，不仅难以达成和解协议，即使勉强达成和解协议，其基础也不牢固，当事人随时都可能反悔、撤销达成的协议。

以上是“火锅店与郑恺方和解 民事和解的法律特征有哪些?”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网民事诉讼栏目。