生效判决确有错误，通过申请检察院抗诉来扭转乾坤！

我们国家实行两审终审制，一个案件经过两级法院的审理即告终结，二审法院作出的判决送达当事人即发生法律效力。但是，对于生效判决，当事人认为确有错误，不服该判决的，还能否通过法律途径来救济自己的权利？答案当然是肯定的，审判监督程序的存在正是为了纠正一审、二审作出的生效判决中的错误的。

既然二审完了还可以启动审判监督程序，那是不是意味着我们国家实际上实行三审终审呢？这显然是一个错误的判断，因为，一个案件法院作出一审判决之后，当事人不服该判决，只要案件当事人在法定期限内提起上诉，法院就需要启动二审程序来审查该案件；但是，再审程序的启动却有及其严格的要求，实践中，再审程序也很难启动。

站在案件当事人的角度，想要申请再审有两条途径，其一是向法院申请再审，其二是向检察院申请抗诉。两者相较而言，向检察院申请抗诉显然更具有优势。这是因为，实践中依靠法院自我纠正错误判决的概率非常低，法院是作出判决的主体，本身法院就承受着很大的办案压力，让法院花时间精力去审查一个已经判决生效的案件本身就存在很大阻力。另外，检察院作为法律监督机关，就应当履行法律监督的职能，审查判决的正确性是其本质范围内的事项，只要能够成功地让检察院提起抗诉，审判监督处程序就能够启动。

检察院受理申诉的门槛并不高，只要满足人民法院的裁判已经发生法律效力，并且当事人有具体的申诉理由和请求这两点，检察院就应当受理。

当一个判决生效以后，当事人认为判决确实错了，有必要通过审判监督程序来维护自己的合法权益，就需要在案件中寻找新的突破口。根据法律规定，可以从事实、证据、适用法律、程序以及司法工作人员有无贪污受贿行为等方面寻求突破。具体来说就是要看原审判决书中认定的基本事实是否正确、有没有当事人隐瞒重要事实、证据是否系伪造的或者是否未经质证、适用法律是否确有错误、审判组织是否合法、依法应当回避的人员是否回避、是否剥夺当事人的辩论权、审判人员有无贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。如果能够准确抓住这些突破口，就有希望通过申请检察院抗诉来启动审判监督程序，从而维护当事人的合法权益。