经查证确有违法行为的，由有关人员承担相应的法律责任

由有关人民政府或者主管部门负责调查核实并责令依法公布，对于经查证确有违法行为的，由有关人员承担相应的法律责任。

侵害自身合法权益的决定，由相关责任人依法承担法律责任。

存在违法犯罪情形为由，向当地市政府申请政府信息公开，收到告知自己申请信息不属于政府信息范畴的答复后，当事人不服该答复，将市政府告上法庭，请求法院判决市政府重新作出信息公开答复。

结合最高法的审理意见，该案有两个重要的争议点，一是村务公开是否属于政府信息公开范畴；二是当事人提交的申请究竟属于政府信息公开申请，还是信访举报事项。

根据我们以上所做的相关解析可知，该案当事人申请公开的事项明显不属于政府信息公开范畴，市政府未对申请事项进行公开，于法并无不当之处；再则，即使当事人认可自己的行为是信访举报，市政府也不是该信访举报事项的管辖单位。

对待维权相关法律法规，被征收人切不可只知其一就乱用一气，更不可胡乱杂糅，试图“蒙混过关”。有时被征收人的失败并不是缺乏足够的证据和法据造成的，而是被征收人没有找对前进的正确方向，才会在维权的迷宫中举步维艰。

实践中，被征收人有时确实需要通过启动一定的法律程序，将更多“隔岸观火”的行政机关拉下场，以帮助自己更快更顺利地实现维权诉求。但如果被征收人没有找对方式方法，反而是浪费宝贵的维权时间，让维权陷入僵局。

不管是政府信息公开还是信访举报，不管是行政复议还是行政诉讼，这些程序的存在都是为了帮助被拆迁人更好地实现权利救济。但它们和所有的工具一样，只有按照正确的方法使用、向着正确的方向发力，才能起到辅助作用。