判决有问题，法官可是要承担责任的

行政案件做的不多，胜诉败诉的都有，可能是我代理的案子不够敏感吧，没有一个案子受到过来自法院或者政府部门的压力，当然了，也不要把政府部门或者法院想的太坏，毕竟现在终身负责制，判决有问题，法官可是要承担责任的。

感受一：立案不好立，与民事案件相比，行政案件立案更难一些，可能很多人不清楚，侵犯行政相对人利益的行政行为才可以起诉，这里不分具体行政行为和抽象行政行为，但也不代表任何行政行为都可以起诉。我代理的行政案件一般是这样一个流程，立案庭先把材料给收了，然后告诉你七天内会通知你是否受理。后来我才知道，由于行政案件一般比较敏感，立案庭不敢轻易立案，需要把案件材料交给行政庭法官审核之后才能决定是否立案。

感受二：证据材料不好搜集，一般而言，起诉行政机关都是由于其作出的某个决定或者处罚，但当事人往往法律意识淡薄，不注重搜集和保存证据，也有行政机关不给当事人书面材料的情况，这时候搜集证据就比较麻烦，复印件的效力又有限，你去行政机关搜集个证据试试，理都不带理你的。

感受三：行政机关越来越会规避风险了，比如某个行政行为可能被起诉，行政机关就想办法规避了，比如把决定改为会议纪要、改为回复，总之让你无法起诉就是了。

感受四：案件审理难度较大，由于特殊国情，当事人一般在权益被侵犯之后的第一时间不是到法院起诉，而是信访或者找关系，最后起诉到法院的时候时间已经过了很久，当初行政机关的工作人员都调走或者退休了，没人知道具体情况，当事人自己都记不清具体情况的也有，还有的硬生生拖过了最长的诉讼时效，神仙都救不了。

感受五：行政机关也有强势和弱势之分，强势的如政府，法院肯定更慎重一些，弱势的如某个局，法院可能判起来更随意一些，所以如果你的案子拖得很久很久，那恭喜你，你可能起诉了一个强势的行政机关，虽然你有道理，但是法院不敢判。

感受六：行政诉讼法虽然规定了某些案件可以和解、调解，但实践当中有更多的情况是和解、调解了，只不过大家都不说而已，比如当事人起诉某个案件，完全有理有据，但是该行政机关又不想败诉，一般会找法官协商，撤销、变更行政行为，然后让法官做当事人的工作，说服当事人撤诉，这样事情既解决了，行政机关的面子也保住了，法官也不用写判决了。

感受七：实践当中，行政机关的领导还是很少出庭，即便是有要求，哪个法官敢强制要求领导出庭？能有工作人员出庭就不错了。

感受八：现在很多法官还是对法律有信仰的，如果你真的有理有据，有些法官还是敢判的，不用太担心压力和影响的问题，有其是年轻法官。