讲理对法院有多重要？

只有讲理，法院的存在才有正当性；只有把道理讲好，讲清楚，百姓眼中的法院，才是神圣的，而不是神秘的！
“法院是一个讲理的地方，且为最后讲理的地方。当事人诉至法院，本期待法院公正止争，以理服人。若法院不讲理、讲理不充分或者术语满天抽象满堂，不管基于什么理由，接触该裁判文书的读者都会正当地怀疑，审判者是否别有用心，故意遮掩论证及其过程，以此达到不可告人之目的。
讲理犹如阳光普照，遍洒裁判文书的每个角落，将整个案件置于阳光下，将裁判者置于法律规范的理性之下，最大可能地排除其私心、私情，求案件最大可能之公正。
同时，通过讲理，法院将法律规范应有的行为规训功能发挥，能有力引导当事人以及其他人的一般行为。如果法院不将讲理放在最为重要的位置，法院便失去依法审判以解决纠纷的功用，也失去了通过裁判文书宣扬法律文明以导引行为的功效。法院难证自身存在的正当性。
因此，法院讲理为职责所系，不可推脱。……
百姓通过不讲理裁判文书看到的法院，只是一个神秘莫测的司法机构，而不是实施法律的神圣部门。”