拆迁案件法院不予立案的情形有哪些？

立案《宪法》、《行政诉讼法》到最高院司法解释都作出了保障当事人诉讼权利明文规定，而征地拆迁实际中，一些当事人在选择通过打官司维权时，第一步就被“拒之门外”，也就是常说的立案难。而我们面对的拆迁案件立案更难。

当事人注意：这几种事由，法院不予立案

1、以不属于人民法院受案范围为由，不予受理；

2、以起诉法院管辖错误为由，不予受理；

3、以诉讼请求、事实与理由不符合法律规定为由，不予受理；

一位拆迁户咨询律师，遇到这样一个困境。因旧城改造征收其房屋，但是补偿款却一直没有协商妥当，于是拆迁方动用一切力量将其房屋拆除。当事人不服，便自行向法院提起行政诉讼维权。

但没有想到，诉讼维权的第一步就遇到了巨大的困难，法院迟迟不予立案受理，并多次要求补正材料，来回往法院跑。仅仅立案程序前后就跑了3次法院，理由依次用了上述3种。

立案的法律依据有哪些？

2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》要求立案应实行立案登记制。对于当事人的起诉应当一律接收起诉状，并出具书面凭证并注明收到日期。

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼受案范围，只要当事人的符合受案范围，立案法庭不能以其他理由拒绝受理。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条明确规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。同样的法院不能直接以本院不具有管辖权而拒绝立案。

只要原告的起诉材料符合规定，也就是有具体的被告，明确的诉讼请求、事实与理由，初始证据，那么法院就应当一律接收起诉材料。

人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。

立案难怎么解决？

《行政诉讼法》第五十二条规定：人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。

《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条规定：对立案工作中存在的不接收诉状、接收诉状后不出具书面凭证，不一次性告知当事人补正诉状内容，以及有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或者决定等违法违纪情形，当事人可以向受诉人民法院或者上级人民法院投诉。

人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。发现违法违纪行为的，依法依纪追究相关人员责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

有时候，由于事情紧急，或者没有条件请律师，当事人可以自己去立案，如果立案成功，开庭顺利，打赢官司，我们也是替大家感到欣慰的。

当然现实当中，当事人依靠个人力量去立案，也存在一些现实困难。比如法律知识不熟悉，不了解立案的时机，对立案所需材料不清楚（甚至无法写出合乎规范的立案状），对立案流程不熟悉，无法应对立案被驳回的情况。

因此，建议遭遇违法征收的当事人，在确定要走法律途径维权的时候，立案启动司法程序，与征收方进行协商谈判、法律交锋，争取公平合理的补偿。