个税法第七次大修 起征点调至每年6万元如何看待个税改革新动向?

点评：
这一次税改的亮点，在于增加了多个专项附加扣除项，如首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等，而同时个税起征点提升至5000元每月，与之前3500元有所提升，但整体提升空间仍有待提升。不过，专项附加扣除项的设置，或多或少提升了个税征收的灵活性，而对于整体而言，受益者还是不少，且属于一项有针对性的改革。至于劳务所得起征点方面，且尚未涉及，而目前随着自由职业群体的增加，个税改革更需要具有广泛性、全面性，而不仅仅局限于工薪一族，而对于近四十年不调整的劳务所得税起征点，确实需要有所改革，让个税改革成果回报更多的群体，真正享受到经济发展的成果。


点评：
这让我明白：我是真穷。国家在进步，经济在发展，而我，一年更比一年穷。我现在也是受国家照顾的人了，挺起我的小胸脯，含泪骄傲！ ?


点评：
这次改革的起征点上抬不高，对很多人税率影响不大，有人计算从对于6500块收入的人，这一提升只不过降低了几十块钱的税，这个意义不大。提升低阶税率跨度和把家庭教育，大病医疗，房贷利息等因素纳入考虑的话就是大的利好了。我的核心结论是，这次减税是为了中产阶级准备的。低收入者本来就不是纳税主力，多几百块少几百块根本不太影响。高收入者被各地政府返还了大量个税，基本交税的40%都能返还，而且还有一系列的避税措施，影响也不大。年收入30-200万的中产阶级们是这次减税的主要对象，他们是一帮背着数百万房贷和35%以上个税利息的人，也在孩子教育上花费甚多，如果可以扣除房贷利息和孩子教育话费，就会为他们降低了大量的税负。当然中产阶级也是消费能力和消费欲望最强的一部分人，他们的减负有助于扩大内需，拯救我们糟糕的经历。老乡，多花钱爱国！


点评：
这称不上是改革！最应该改革的是这些职能部门，他们坐在空调屋子拍脑袋搞出来的东西与现实格格不入。个税的征收变成工资税，只顾着自己每年征收额度不下降，不知道开源节流，加大对高收入阶层的监管和足额增收，而只会懒政，用电脑划条统计线，把本身生活就艰辛的打工一族推向刀下。殊不知这批人是社会的中间和社会家庭的稳定力量，也是党和国家可以依靠和信任的力量。他们永远不会跑，不会出卖国家，更不会移民，因为他们的家永远在中国。


点评：
照样征不到富人的税。还是只能征到工薪阶级的税，不过是高薪阶层多缴税而已。因为工薪在财务透明，不好逃税。巨富阶级如潘石屹、马云、王健林、柳传志之类人士，会给自己开工资吗？当然，王健林给自己开一元钱工资，不够征税基准啊。巨富阶级没有工薪依据，怎么征他们的个人所得税？


点评：
要看老百姓的花费啊，不过这样征税会有难度，像国外那样自己报税，一旦偷税，你的信用下降，寸步难行！企业金三上线，就有不少漏洞被堵，大数据时代，个税也可借鉴一二！


点评：
我个人觉得如果每人能月入五千的话根本不用提免征额，因为在我眼中五千块是可以活命的！除了买不起房，养不起老，看不起病！再说回来吧！房子空置率百分之30是保守估计，养老保险交了很多很多年，药品税费高耸入云！


点评：
我的观点是只要能降低老百姓生活压力就是好的改革，但也要有重点，不能只看局部，不看整体。
首先，作为民众，我们应该明确，个人所得税在整体税收体制重点占比非常小。个人所得税占总税收的比例在2005-2013年不断下降，从最高时2005年的7.3%左右下降到2013年的5.9%，在2014年个人所得税占总税收收入的比重第一次上升，超过6%。随后又有下降。而从近十年的个人所得税占总税收比重以及占GDP比重来看，个人所得税占GDP的比重比较平稳，一直维持在1.10%到1.20%之间波动较小。从这个角度来说，税收改革，瞄准个税，实际上，并不是重点。
其次，作为普通人，个人所得税的负担重吗？从大多数人角度来看，个税在整个收入的占比就更低了，如以北京市人均工资来看（2018年5月25日发布的2017年平均工资数据），8467元，即如果所有人都得到这个水平，税费也并不多，占比收入在2-3%左右，而且实际上有相当老百姓的收入根本没有达到这个水平。当然，因为我国一直是间接税，就是考虑到直接税的民众接受能力。但如果说，3500元起征点提高到了5000元，老百姓每月可支配收入就有多大提升，那还是有点“冠冕堂皇”，不切实际了。
还有，对老百姓来说，社保费用、商品税过高才是关键与核心，最简单的，大家都知道老百姓买车要交至少10%的购置税，而实际上车辆从零件到整车，各种税费、增值税、进口部分还有关税等一直都是有的，最终老百姓还要交纳各种税费，这些因素才是解决老百姓生活成本的关键核心，更不要说类似住房、交通、医疗、教育了。
因此，个人所得税改革，局部看上去老百姓有一些实惠，但这不是税改的重点。而且如今创业成本，个人企业的税费过高，这些都没有改善。


点评：
调整到5000，首先说这是一次重大消息，代表着进步。因为，从这一点上来说，月入五千的人群越来越多，符合纳税的人也越来越多！
其次，很多低收入人群的奋斗目标又要调整了。俺刚刚达到3500这个纳税人的目标，瞬间就被再次踢回了起点。还得重新开始努力，争取做一个光荣的纳税人。
第三，其实这是一个富人税。对那些高收入的富人来说，无论你怎么调整，这点钱不在乎，而且他们也会用尽心机来逃税，譬如明星们的报价都是税后的！而对低收入人们来说，刚刚努力奋斗，达到了个税标准，纳税从另一个角度说是变相的减少了收入，会肉疼得！
起征点可以调整，起征标准和达到标准的时间也应考虑一下，对那些出场费，演出费，讲课费超高的人群，也应考虑如何征收，不应一个标准执行，因为有的人挣钱不易，有的挣钱太容易！


点评：
调查过还有多少人月收入没有五千的吗？他们的孩子就不用上学？老爹老妈就不会生病？他们这辈子就不用买房？为了子女的未来就不要到城读书？月入几万的每个月可以多出好几千块补助！？！而那些没有达到一年6万工资的工人，和没有单位的农民工那可是好几亿人！！为了活着你猜他们会不会饿死在大街小巷？


点评：
首先这个改革目前来看还只是个草案，到底能不能通过还要看投票表决。这里无论是否能通过，我们来算下到底可以省下多少钱。
直观来看收益的大众是月收入为3500-5000的人群。以月薪1万元为例，起征点为3500元的情况下，每月要缴纳个税323元。如果起征点提高到5000元，在现行税率下，每月缴纳的个税降至173元，也就是每月收入多增加150元，一年就可以省下1800元。有些人可能会说1800其实也不是很大一笔钱，但是我们总要给国家一个缓冲，提高人民生活水平总要一步一步来，n年以后起征点涨到一万也不是没有可能。
个税的提高也能证明我国人均薪金的提高，当然指的是原本收入高的人火箭速度地涨，收入一般的人缓慢的涨，收入低的人龟速地涨。同时也证明了物价在飞速地增长。
其实我认为，国家更应该从实际出发，将更多的注意力放在那些容易逃税的人身上。房价物价也应该大力调控一下，物价飞速地涨你让那些没涨工资的怎么过呢？


点评：
是国人就交税这个没错的。例如3000交30，5000交50 以上就可以多交点了，例如交个500。交个1000。交个5000嘛。还有房产税也该出台了吧。当初邓大爷就说了让一部分人先富起来，却没想过大多数人是自私的。既然不能靠良心哪就靠法律靠政策嘛。国外哪家没有个税法，房产税呀。偷税就是犯法。既然有钱炒房多交点房产税不行吗？山区还有很多人肉都吃不上呢。几十年了政府重心一直是城市别以为这是你该得的，山区农村也不欠谁的 二三代人了也该问问了。


点评：
明明是增加人民收入的好事，再看评论里却难得一见好评，这难道不值得反思吗？提高人民收入，增强人民的获得感，这真的不是做做样子就能打动人心的。


点评：
来晚了~
个税法昨日提请大修，其中与我们老百姓比较密切相关的有两点：

第一，个税起征点由每月3500元提高至每月5000元。这一点实际意义有限，对于绝大部分人来讲，个税在收入的占比其实本身就不高，这个起征点调整可以说是打在身上不痛不痒的。毕竟压在老百姓身上另有三座大山。

那就讲这次个税改革重点：首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除。这点相对来说就比较厉害了。一直以来，教育、医疗和房贷都是老百姓身上的三座大山，所以这个改革要点要真能落实到这其中的多个细节，想必然能减轻百姓们不少负担。



点评：
近日传出消息，个税起征点由每月3500元提高至每月5000元；首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除。应该说，这对普通高薪阶层来说，是件好事，毕竟每月可以少交几十元的税了，在收入增长放缓、房供压力较大的当下，也算是增加了实际收入吧！
个税的起征点，随着居民收入的增长，也在不断地调整。1980年个税起征点是800元，那时候想交个税也很难呀，因为当然居民年人均可支配收入才477元。到2011年个税起征点调整到3500元，在以后的七年时间里，居民收入和物价水平都发生了很大变化，上调个税起征点势在必行。
这是起征点的调整，也是在中美贸易战胶着之际，美国不讲信用，不停地利用对我出口产品增加关税来施压，并出尔反尔，置国际信誉不顾，继续实行单方面加税。这必将影响我国工业消费品出口。在这个时候提高个税起征点，也是提振国内消费者的信心，鼓励消费来对冲出口的减少，保持经济的稳定增长。问答


点评：
各个城市均会发布上一年度月平均工资指数，就应该按照一定指数把每年度个税起征点指数和各个地方发布的工资指数放在一起每年自动调整。非要弄这种固定的金额，就是不想轻易松口


点评：
个税征收是个非常复杂的问题，从90年代开始到现在，涉及公民个人征税的工资、股票收益、偶然所得税都是一调再调，主要的问题并不是改收老百姓多少税，而是国家税制改革一直没有完成。在税制未定型的时候，个人所得税征收多少是随时会变更的。所以无论是3500，5000，还是6000，都不过是权宜之计，以后的房产税和企业税定型后，个人所得税的起征点才会进入到一个有序和稳定的模式下。所以，看吧…


点评：
个税征收，从个人体验来谈点自己的看法吧。

从3500到5000，我觉得这个挺好，至少说明国家在重视低收入的群体，征税虽然花不了多钱，但是，对于收入紧张的人来说，能少花钱还是极好的。不过5000这个门槛，对于大部分人收入低的人来说，似乎如何起点征税并不影响啥( 毕竟再咋样，收入低，达不到征税点 )。我问及身边同事，缴税起点提高，你有啥看法，他说反正自己也拿不到那么多钱，不属于他考虑范围。

因此，个人看来，既然如此，建议税收可以再调调。比如8000起征税。( 5000可能大部分都属于过渡期很多人的收入，如果再提高税的征收起点，那么这部分人也可以少点负担。而能拿到8000的估计真就是高收入者了，当然了这个是以二，三线城市来说，北上广工资收入可能更高 )

其次，关于征税而言，能否有个区的质的变化，比如按群体来区别对待。


点评：
个税起征点进一步调高，确实是有利于减轻普通公民的纳税负担，释放改革红利，但是像范冰冰之类的高收入人群的纳税行为是否得到规范，偷税漏税行为是否能得到有效的遏制，可能都还是个问好。税收是社会公平的调节器，我们的政府要主动调节，随时研究，不要老是惹得民众怨声四起才被动调节。


点评：
个税改革，起征点提到5000元的意义有限，但子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附件可以扣除，这一条牛逼了，尤其是教育、医疗和房贷，这是中国人身上的三座大山，如果细则给力的话，会减轻不小的负担。希望具体的条款有诚意一些。 ??? ????


点评：
个税的起征点不应当全国一个标准。有专业人员提出，可以根据各省的平均工资，或者各省的人均收入一定倍数为基数设定一个标准，每个省实施不同的个税起征点。


点评：
个人起征税点提高是现有经济水平发展带来的必然结果。
如今首提个人所得税起征点已经是十年前的事情了，现有的经济水平在十年间发生了极大变化。税率的调整和结构的调整都是调整社会贫富差距的重要手段，尤其是对税率结构的区分上。但是，无论如何调节，个人之间的平复差距在日益扩大，这是需要我们不断反思的。高等收入人群巧立名目偷税避税，税收监管执法不严这也是导致个人收入差距扩的重要原因。
所谓出政策、想对策。解决问题应归本求源，建设完善成熟的体制机制是非常重要的。


点评：
对于我们普通人来说，当然是一件好事。
首先，很明显，原来工资但凡超过3500就要交税，现在5000以上才需要交税。根据网上的信息来看，各地的标准不完全一致，但对于月薪5000的人来说，大约可以增加150多元的收入，虽然不多，但也是无形中加的呀。
第二，增加了专项扣除，特别是增加了与公民生活息息相关的扣除内容。也就是我们维持基本生活开支的费用是否上是扣减的，比如我虽然工资超过5000元，但房贷中每月利息就好几百，从目前公布的信息来看，是可以抵扣的，这样就又根据每个人的不同情况能够多增加些收入。
不过，从公布的信息来看，对于高收入者来说，其实影响不大，但是除了工资收入之外的劳务报酬、稿酬和特许权使用费明确首次实行综合征税，对于广大斜杠青年来说，可能要增加所得税的开支啦。
另外，从执行的角度看，这次个税改革的幅度确实挺大的，预计以后收入实名制的管理会更严格，纳税总额、抵扣项目的核查量是一个不小的工程哦


点评：
到底这个政策出台之后，我们是增加收入了？还是减少收入了？我们得算一下！！！
个人所得税计算公式

（1）应纳税所得额= 工资收入金额- 各项社会保险费（五险一金等）（如果这次税法修改，可能就是要增扣除项）- 起征点(3500元，这个以后就要改了)

（2）应纳税额= 应纳税所得额*税率- 速算扣除数



点评：
不要把眼睛总是盯在工薪阶层…………有些收入非常高的是不是可以多征一些，比如明星，富商，国企高管，把这些钱用在医疗、养老，教育等民生上不是一回事吗…………


点评：
问答人民群众对美好生活的向往，是我们国家的奋斗的目标，可以说这次个税改革就是为了实现这个目标在努力。
一是个税改革是关心低收入人群的体现。二八定律在多领域都存在，在资本占有方面依然存在，也就是说在中国有80%的人占有20%的资本，而有20%的人拥有全国80%的资本。因此，提高个税征收点对低收入人群来说，是一件实实在在的大好事。
二是个税改革是中国税收的进步。我们都知道，现在物价上涨一年胜过一年，但想必而言工资很难上涨，虽然略有上涨但想必物价，几乎不是同一概念。通过个税改革，进一步减轻了低收入人群的生活压力，对高收入人群的收入有了更好的二次分配，有效缩小了贫富差距。
三是个税改革亮点纷呈。例如这一次个税改增加了子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等，这更有利于收入的合理支配，也是促进国家发展的实质性举措。
针对个税改革，你有什么观点？问答


点评：
问答
期盼已久的个税法第七次大修，终于来了。个税起征点从3500元提升到5000元，当然这也是大家最关注的。个税起征点的提高，好处显而易见：一方面对低收入者来说，可支配的工资收入能够增加些，间接拉动了消费；另一方面，可以促进社会公平，拉低一些收入差距。

还有就是一些根本性变革，比如工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费等四项劳动性所得首次实行综合征税，首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除；等等。

就目前来看，这次改革更综合，相对也更科学些，考虑了一些支出负担。如果能进行相关抵扣，也还是不错的，具体细节拭目以待吧。



点评：
2008年2000元，2011年3500元，3年提高了75%，2017-2011=6年，6/3*75%=150%，3500*（1+150%）=8750元。所以，免税额至少提高至8800元，才能被称为史上最大幅度


点评：
如何看待个税改革新动向？个税改革以来，又为民生生活增添好实惠。对于大众来说，尤其是工薪阶层，新政减少了个税扣减数额，减轻了个人所得税的负担。判断一个改革新政的好坏，只要是利国利民的就是好政策。

个税起征点是依照个人平均工资制定的，原先3500元提高到现在的5000元才开始扣除。起征点得到提高，月收入五千到一万元工资收入的人群将是最大的获益群体。就拿月收入1万元的阶层来说，只需缴纳90元的个税，整体降幅将达到70%。还有就是，修改后的个税新政将可以扣除住房贷款利息，种种优惠政策一下，很多人群将从中受益，真正让市民享受到个税改革带来的美好福利。大众声音，能降低市民生活压力的就是好政策，个税改革也将开启税改新政的新篇章。


点评：
个税法第七次大修，起征点调至每年6万元备受关注的个人所得税法修正案草案19日提请十三届全国人大常委会第三次会议审议，这是个税法自1980年出台以来第七次大修，也将迎来一次牵扯到广大纳税人的重大税收变革。
这次调整有多个含义，不能仅仅看起征点，起征点由3500元/月提高至5000元/月（每年6万元），虽然没有达到众多纳税人期待的八千或一万，但还是第一利好消息；第二点含义：工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费等四项劳动性所得首次实行综合征税，对普通纳税人来说关系不大，但对有综合征税项的人群来说就得注意，不可漏项了；再者，首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除，这对广大纳税人来说是很大的利好消息，效果还得看税务部门的具体实施情况；还有一点就是“优化调整税率结构，扩大较低档税率级距。”这也是值得广大纳税人关注的。
总之，税收改革是在向纳税人利好方向变革，也是普通老百姓希望看到的、能得实惠的改革之路。


点评：
“投资、出口、消费”是中国经济增长的三驾马车，现在我国正处于“降杠杆去库存”改善投资结构阶段，而中美贸易又处于纠纷加剧阶段，出口必然受到影响，中国对美国的贸易顺差将进一步减少，在这种背景下，个税起征点下降，会一定程度上促进消费增长，提升消费比重。高收入阶层的收入主要用于投资，储蓄率高、消费率相对较低，还有一部分高收入阶层的收入用于国外消费，而低收入居民的收入主要用于国内消费，但他们缺乏消费能力，个税起征点由每月3500元提高至每月5000元，将有更多的中低收入群体被纳入免税范围，确保工薪阶层收入提高，可以扩大内需、促进消费，促进社会公平，为经济发展增加动力。股票点评团股票


点评：
“诚信纳税，人人有责”作为一名守法公民是每一个人应尽的义务每一个热爱自己的国家愿意为国家建设出力，是每个人的光荣与骄傲俺愿意多交税甚至交的越多越好多交也意味着收入高即使现在没有工资收入的小牛也愿意多交易几次为国家多交点印花税低收入者减税应该，更多应该去关心其如何增收(小牛曾经工作的热电厂还跟不上市平价工资)企业明明非常赚钱却陷入亏损甚至破产反正俺不明白。我觉得对于同等规模企业或某个收入档次的个人如果有个最高值，完成最高值之后的收入将不再征收会不会好一些。那些想尽办法逃税的个人包括明星与企业还会铤而走险吗？高收入人群的多种收入来源比如多交几份住房公积金等避税方法还会存在吗


点评：
谢邀。在谈这个问题之前，我们首先来看一下中国个税变迁史：
1980年，个税起征点确定为800元。
2006年，提高到1600元。
2008年，提高到2000元。
2011年，提高到3500元。
2018年，提高到5000元。
从08年到11年的3年间，个税提高了1500，从11到18的7年间，个税提高了1500。


点评：
提高个税起征点是令人欣慰的事情，但是由于中国地域广阔，各地区差异比较大，应该区别对待，比如划出东部地区和其他地区两个标准，其他地区用5000块钱的起征点，东部地区8000块钱的起征点，这个比较务实。你们觉得应不应该这样划分呢？


点评：
两会代表建议提高个税起征点（准确地说是免征额）的提案已经提了很多年了，我的态度基本是不支持的。因为当时个税免征额并不高。但是，经过数年以后，居民工资水平上涨了，再依据过去的免征额，显然不合时宜。所以，现在提高免征额是对的。

针对个税改革，我一贯的建议就是增加税前扣除项目。这次改革的做法与我的建议完全一致。

扩大较低档税率级距，这个也可以降低一部分人的税赋。

有的人担心针对临时收入人加税，这种担心大可不必，我认为这种可能性不存在。


点评：
个税起征点由每月3500元提高至每月5000元(每年6万元)，对于工薪阶层来说无论如何是好事！这相当于整个工薪阶层普涨工资了，尽管不多也是上涨了。
我生活在工资水平偏低的山西，身边很多人认为个税改革对他们影响不大，因为他们每个月的工资都不到3500元。这也是一种事实，但是个税起征点上调对地区平均工资的上拉是很明显的，我们可以回忆一下:2006年1月1日，中国个人所得税免征额为1600元；2008年3月1日，中国个人所得税免征额为2000元；2011年9月1日，中国个人所得税免征额为3500元。山西在岗职工平均工资2006年是1800元左右，2008年是2150元左右，2011年是3320左右，2017年是4470左右。从上面的数字可以看出，每次个税起征点上调后平均工资收入都会出现一个上涨的趋势，所以说对于低收入群体来说未来工资上涨是必然的。
还有，首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除是这次的亮点，让人很期待。接下来的看点就是是这些专项附加扣除的落实措施，毕竟现在社会中的劳动关系呈现多样化，如何认定这些专项附加就是很复杂的工作，其中住房租金的认定是不是有租房合同就可以呢？毕竟租房市场是很混乱的。


点评：
个人所得税起征点的上调，可以令工薪阶层获得更多的可支配收入，有助于拉动我国的消费，缓解工薪阶层的生活压力。但如果真正考虑到工薪阶层的生活，应该根据这类人群最终的可支配收入收取个税，即不是以每月工薪收入计算，而是以扣除每月固定支出和可浮动支出后进行个税计算。简单来说，企业所得税是根据企业盈利情况收取的。在企业处于亏损的会计年度，企业可以不缴。个税改革也应该如此，不宜仅考虑个人的收入，同时需要考虑到不同人群的各种支出，近年来广泛讨论的房贷抵个税就是这样的形式。房贷抵个税，可以理解为“房奴”的每月收入减去“月供”，剩下的那一部分根据起征点和全月应纳税所得额情况计算所得税。问答 财经