强制拆迁补偿和赔偿的性质是完全不同的

强制拆迁补偿和赔偿的性质是完全不同的

（1）业主房屋被非法拆迁后，有关部门仅对拆迁人给予部分拆迁补偿，未提及国家赔偿事项。有些拆迁人员对国家赔偿与拆迁补偿的区别并不清楚，但他们不知道这不仅是一个字的区别，而且还是拆迁人员的经济损失。事实上，拆迁的补偿不能代替国家的赔偿！

（2）拆迁补偿与国家行政赔偿有本质的区别。赔偿是为了弥补损失，补偿是恢复法律诉讼的状态。

二、补偿与赔偿的本质区别

（1）国家补偿责任，是指国家机关及其工作人员依法行使职权的行为或者其他法定原因造成公民、法人或者其他组织的合法权益损失，为保护社会公共利益，国家有义务给予适当补偿；国家补偿责任适用无过失原则，其基本目的是弥补和恢复损失。

（2）对于国家赔偿责任来说，其责任主体是国家，而不是国家机关的个人工作人员。履行赔偿义务的主体是国家机关，补偿由国库统一支付。国家责任适用于各种责任原则，如非法责任，过错责任和结果责任，赔偿责任是恢复法律诉讼的状态。

三、赔偿款一般高于补偿款

（1）假如拆迁方违反法律强制拆除了正当修筑，被拆迁的一方能够请求国家给予赔偿。律师拆迁团得知，一些相关部门不能把国家赔偿用拆迁补偿来代替，借此欺骗被拆迁人。因为赔偿和补偿两个词汇，不仅名称、性质不同，还会用想到被拆迁人最终获得的金钱数额。依照补偿的路径只能以“征收拆迁抉择布告之时”的市场价钱为基准，但是通过国家赔偿的手段可以使合法行为本应拥有的状态得到恢复，相比之下国家赔偿更能遵行全面赔偿的原则来对权利人进行赔偿。

（2）举例而言，假如拆迁方在2016年强行撤除被拆迁人的房屋。没有遵行任何的法律程序，没有与被拆迁人签布置赔偿和谈，也没有给予任何赔偿。被拆迁人始终经由法律来维护自己的正当合法权益。倘若到了2018年，时间已经过去了两年，在这两年时间内，房子的价格也会发生翻天覆地的变化，房子的总价可能由曾经的一百多万元变成三百多万元。这时就不能再根据2016年的房子价格给予补偿，而是需要依照最新的房价也就是2018年的房子价格给予补偿。

四、《新行政诉讼法》于2018年2月8日实施后，房屋遭强拆偷拆的时效期限仅为六个月

（1）2018年2月8日，《最高人民法院关于适用；中华人民共和国行政诉讼法；的解释》正式实施，在诉讼日内提起诉讼或者提起诉讼的六个月内，提出具体的拆迁赔偿诉讼”的判决，此前已生效多年的两项司法解释被宣布无效，新的《行政诉讼法》与原规定进行了比较，可能对征收的争议和被征收人的行政诉讼有一定影响。

（2）信访，举报和寻找上级不是捍卫其权利的正确方式。有必要通过行政复议和行政诉讼来维护权利。一些搬迁的家庭将去请愿，但请愿不是合法渠道，无论请愿多长时间都不构成暂停起诉期的理由。即使法庭仍被起诉，许多被拆毁的人前往请愿书推迟时间并错过诉讼时效。如果您错过了诉讼时效，即使您正在寻找律师并寻找法庭，您也无法做任何事情来帮助您！这也造成了不可挽回的损失！

以上是“强制拆迁补偿和赔偿的性质是完全不同的”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网土地房产栏目。