为什么中国人都不愿意打官司？

因为：空谈误国，实干兴邦。
今天早上有个朋友给我打电话，说自己几年前因为做生意亏损导致多张信用卡逾期且无法偿还。
如今因为成为失信执行人，生活吃穿住行都非常不方便，有没有什么好的办法能恢复正常人的生活自由。
我说没有什么特别好的办法，也没有什么特别差的办法，只有唯一的办法：就是按照法院的生效裁判文书还钱。
把钱都还了，再过几年刷新征信，你还能做回一个正常人。
不打官司能实现今天这个效果么，肯定不行。也不知道是为啥，太多人都在唱衰打官司，唱衰执行，正是因为这样，越来越多的人口口相传打赢官司也没有用。
真的没用吗？
未必，随着现在对于征信普及到生活的各个方面，诉讼可以带来的失信被执行人，往往可以倒逼败诉的一方主动选择执行判决。
回到我开头说的那句话，空谈误国，实干兴邦。
很多人在做事情之前，会希望先把这件事情提前想好10分，然后再去做这件事情，但凡很难达到10分或者没有10分的把握，犹犹豫豫最终都选择不做。
在打官司之前，我们会咨询律师。
会询问打官司的成功率，成功率如果不高的话，愿意支付律师费打官司的人不多。
在这个基础上，如果在执行上再有难度的话，比如对方是一个穷逼，再愿意付律师费打官司的人更少。
这就是空谈，纸上谈兵，指点江山，总觉得在一个小办公室谈个三天三夜，精准计算概率，就能把别人欠你的钱要回来。

我一直是一个实干派的人，虽然我在知乎上也喜欢分享一些观点，但是我的大部分时间都是在办事情。
收费替委托人办事情，替自己办事情。
我每多踏出去一步，距离我们想要实现的结果就更近了一些。常常，曾经我和我的委托人一度以为没有可能办成的事儿，曾经以为不太可能执行成功的案子，因为时间的关系，因为变量，这些纠纷最终变得轻而易举。
所有人都在静止的看待问题，把债务的相对方想成了一个十恶不赦的人，想象对方的情况只会更糟，所以即便赢了官司，也拿不到钱。
而忽视了：其实每一个人都是一个变量，如今的他可能没有可供执行的财产，可能是一个没有追求的臭屌丝。
但是未来的某一天，他可能对人生有了追求，可能因为一个喜欢的人想变得更好，他有执行的能力，而你却没有可供执行的裁判文书。（诉讼时效3年，执行时效2年）
我一向是，就算对方没有钱，也要让对方成为失信被执行人，让对方有去赚钱的动力，如果你和社会都不逼他一把，他可能一辈子都这样了。
很多人，从小有吃有穿长大，有父母的避风港，没吃过什么大的苦，缺的就是被社会鞭打。
为了他们好，我们绝不能手软，法律武器是一个温柔的武器，一个催人奋进的武器。
为何不用呢。