#民法典草案#

本周一民法典草案的出台激起了法律圈的千层浪，其中“离婚冷静期”成为了一个槽点。关于离婚冷静期，从第一稿到征求意见，一直都是有争议的。

从12月16日稿来看，关于离婚冷静期的规定，还是限于协议离婚的情形，“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起一个月内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。前款规定期间届满一个月内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”

关于登记离婚制度，有学者认为，其存在以下不足：缺少限制性条款、程序不够科学、完善，个人成本低而公共成本高，这些不足会带来许多负面效应，其中最重要的两点是，给冲动离婚留出了非常便捷的路径，也给不当谋利者提供了可趁之机。

设置冷静期是反对草率离婚的一个具体措施，有其合理性。但对冷静期是否需要严格的适用范围？这次民法典是拟规定无需双方当事人同意，以前部分地方法院是规定双方同意才启动。很多人在质疑，离婚冷静期是否是对离婚自由的干涉？

我认为，婚姻自由是《婚姻法》确定的重要原则之一。离婚自由是婚姻自由的题中应有之义，我国婚姻法充分保障当事人的离婚自由，但同时要认识到，如同其他自由一样，离婚自由也不是绝对的，我国婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对草率离婚。

不能把设置离婚冷静期简单说成是对婚姻自由的妨碍，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的组成部分。当然，法律设置离婚冷静期的目的，是为了降低离婚率。因此，除了“冷静” ，配套规定还得跟上。

做为一线律师深有感触，多数离婚的男女双方存在沟通不畅，有问题依靠自己无力获得有效解决。如果能在居委会、村委会、民政部门设置专业的婚姻调解机构，使遇到问题的人能便捷地获得专业疏导，从而能极大化解矛盾。仅仅是通过冷静期，可能本来冷静的人白白耽误一个月功夫，而好不容易达成一致的人因为一个月又来回扯皮，时间成本，沟通成本反而上升。

婚姻不能儿戏，更不是朝合夕散、各顾自我的临时搭伙，慎重对待婚姻也是法律应有之义，
但愿最终版的民法典能够慎重考虑，完善本条适用，能够真正做到“静而不冷”。,：只要当事人合法权利得到保护，离婚自由就是绝对的。离婚者都是成年人，成年人如果“草率”离婚，他们会为自己的行为付出代价，这与他人无关，与“国家”无关。“国家”可以表态“反对草率离婚”，但应仅限于表态，否则就是干涉，,：因为婚姻是两个具体的人的事，“国家”不可能确切知道一桩离婚是否符合“草率”的定义，也不应该知道。使用“绝对自由”、“草率”等抽象非具体的措辞本身，就是通过掌控对抽象词汇的解释权干涉离婚自由,笑笑：可以请问您一个问题吗？关于离婚的，男方出轨同意净身出户离婚，私下签订的离婚协议书具有法律效力吗？,暴走皮卡丘oh：张律师您好，我帮我姐咨询个问题，她婚前同居过，结婚后不到一年聚少离多，没有一起生活，离婚后需要归还男方彩礼吗？离婚的时候男方说不写欠条不离婚，女方写了欠条，男方才同意离婚，这欠条有法律效益吗？