离婚案件，谁先起诉谁吃亏？

说错了，恰恰相反，先起诉的一方在程序进行时，享有更多的主动权。

去年一个案子，我们是第一天起诉，第二天男方去起诉。结果立案庭告诉男方说，对方已经起诉了，如果你坚持起诉的话，你就让女方撤诉。男方联系女方，希望我们撤诉。我们当然不能同意啦。男方只好撤诉。

在庭审过程中，男方对女方的收入有疑问，他向法庭提出，要求我方提供银行流水。在指定日期到来的那天，我方到法院把男方提交的银行流水拿到了。女方提出了撤诉。。。。。

如果这个案子是男方起诉的，显然女方是没有权利撤诉的啊。男方很生气，但又无可奈何。男方想马上提起诉讼，但因为此前男方刚诉过，受半年期间约束，男方无权马上提起诉讼。

半年后，男方再次提起诉讼。这时距离上次起诉的时间已经小一年了。其实女方的银行流水也没有什么大的问题，但因为女方在公司是销售代表，银行流水中个人的钱与公司的钱有混同现象。男方了解这个情况，但此时男方不认可是公司的钱了，他要求按照女方个人收入来分。现在经过一年的时间，再次进入审理，通常法院支持查询一年左右的流水。如此看来，女方举证的责任明显小多了，即使男方不认可是女方公司的钱，也无非不过是一年的流水需要我们解释清楚。

所以，在离婚案件中，提起诉讼仅是发动程序的一个方式，并不存在于谁先起诉谁就吃亏的情形。但因为诉是自己发起的，对于程序的启动和结束，相对于被告来说，就有了更大的决定权。