孙杨的听证审理，把律师的庭审发问技能推到了新高。相对普通法系国家

今天研读了一下，知道庭审发问其实主要贯彻的是直接言词原则。那么什么是直接言词原则？在我国刑诉法中是否有直接言词原则的明确规定？结合网络资源和刑诉法全文，汇总以下三点：
一、什么是直接言词原则？
第一，法庭审判必需在审判人员、被告人、控辩方以及其他诉讼参与人等亲自在场的情况下进行；
第二，审判中，所有提供言词证据的证人、鉴定人、被害人、被告人等必须亲自参加，以言词方式向法庭提供证言，并接受控辩双方的质询。不得以书面方式对言词证据进行调查。
第三，法官对证据的调查和采纳必须亲自进行。
二、我国刑诉法中是否有直接言词原则的明确规定？
我国刑诉法及司法解释没有直接言词原则的条文规定，直接言词原则贯彻的不是很彻底。
（一）体现直接言词原则的法条举例
刑诉法司法解释第七十八条，证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。
刑诉法司法解释八十六条，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
（二）在某种程度上违背了直接言词原则的法条
刑诉法司法解释第一百八十八条，被害人、诉讼代理人经传唤或者通知未到庭，不影响开庭审理的，人民法院可以开庭审理。 辩护人经通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以开庭审理，但被告人属于应当提供法律援助情形的除外。
刑诉法司法解释第一百七十八条，对合议庭成员意见有重大分歧的案件、新类型案件、社会影响重大的案件以及其他疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
三、实务
实务中，我们更多的是遇到这样的情形：开庭前，控方已经把被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等形成书面材料提交了法庭、辩护律师，庭审中不会重复挨个询问。要让我们的辩护律师做到像英美国家用全部庭审时间在发问，不大现实，但是我听过经验丰富大律师开庭时的提问和设计，非常精彩，这也是我们需要提升和总结的地方。
今天分享一些理论的东西。关于庭审发问技巧，后期也会作出整理。