证人证言作为证据，一般情况下都是要经过双方当事人质证，才能被采信作为认定案件事实的依据。具体质证规则如下：

一、证人证言如何质证

对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：

1、证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系；

2、证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等；

3、证人感知案件事实时的环境和条件；

4、证人对同一事实的前后描述是否矛盾；

5、证人证言的来源及合法性；

6、证言的内容及要证明的问题；

7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系；

8、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒；

9、证人的品行可信性；

10、证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。

二、证人证言的质证规则是怎样的

1、意见证据规则

意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。

2、证据能力规则

证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证，处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。

3、证据的合法性规则

证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：

（1）暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言；

（2）询问证人没有个别进行，而取得的证言；

（3）没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言；

（4）询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。

4、当庭翻证的采信规则

证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。