互联网金融蓬勃发展，虽然监管机制尚未落地或者全面实施，但P2P、第三方支付、众筹等各类型民事纠纷案件已进入法院，给法院的司法审判工作带来新的挑战。

第一，网络平台作为中介主体时可能引发的诉讼，例如：投资人和筹资人通过网络贷款平台形成的借贷关系，投资人要请求网络平台承担连带责任，这时候案由就可能是民间借贷纠纷；网络平台提供服务和费用收取的争议和纠纷，案由可能是居间合同纠纷；第三方支付付款人与网络平台之间的纠纷，案由可能是委托合同纠纷；付款人或投资人资金被盗的诉讼，居间合同纠纷或者委托合同纠纷；虚假宣传，侵害投资人利益的诉讼，可能涉及侵权责任纠纷。

第二，作为担保人身份时可能引发的诉讼，网络平台通过广告、网页或者其它媒介明示为借贷提供担保承担连带责任的诉讼，这种情况主要是民间借贷纠纷。

第三，网络平台自己作为借款双方主体，可能作为筹资人和贷款人身份的诉讼，一方面是网络平台吸收社会公众存款投资人作为出借人的借款纠纷；另一方面网络平台向社会发放贷款，作为出借人的借款纠纷；这两种情况比较常见的案由是民间借贷纠纷，有时候会涉及与公司有关的纠纷。第二大方面，针对网络平台的侵权诉讼。分两种情况：一种是网络平台挪用资金池内投资人的资金会导致的侵权诉讼；第二种是违法使用、泄露个人信息引发的侵权纠纷。这两种情况一般是侵权责任纠纷。第三大方面，筹资人与投资人之间的诉讼。第一种类型的诉讼可能是投资人对筹资人的借款诉讼，投资人可能抛开网络平台直接对筹资人的诉讼，在这个诉讼当中，很有可能要把网络平台一并拉进来，请求承担连带责任，多见民间借贷纠纷；第二种类型，网络理财中投资人对出卖方隐瞒产品风险引发的诉讼，涉及侵权责任纠纷；第三众筹中股权转让纠纷、代持股纠纷、投资款返还纠纷、分红纠纷，很明显为与公司有关的纠纷。

当然，互联网金融还可能涉及到犯罪，比如在第三方支付当中可能涉及到信用卡诈骗罪、洗钱罪，P2P当中可能涉及到非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，在众筹交易模式当中，也可能涉及到非法吸存、集资诈骗、擅自发行股票、公司企业债券等等纠纷。