办案中，不同观点的争论是很正常的。

我们在所里每周两次的集体讨论会上，经常有多种观点争论。道理越辩越明。对于法律问题有不同的见解，是一个法律人严谨思考，对科学真理不断追求的表现，值得肯定。
但是，我们也应该清醒地认识到，自己不一定是真理的代言人。我们不能简单认为，别人和我不同，就是他错了。
我曾经十多年处于繁忙一线，案多人少压力大，习惯了简单直接的处理方法。对于很多案件的第一反应是，判决书应该怎么写，而不是研究如何论述法律逻辑和法理表述，这是我学术上的不足之处。
我愿意向各位同仁认真学习，争取在学术上取得更大的进步。
谢谢大家！,_财成都_：法律行业最可怕的就是那些把理论与实务混为一谈的！律师解决的是实务问题！,北展红杉林：没毕业的抬抬杠还行，实务还很远,_财成都_：回复北展红杉林:实务很多没法条或者司考讲得那么单纯！,_：很少留言，怕有打扰，这次不吐不快，“第一反应是判决书怎么写”才是亮点精髓啊，对于晚生来讲，这是读几年书都体会不到的，博主愿意无偿分享出来，难能可贵，十分感激。,許多：…………,冬之懿：谦卑如你,广西黄耀彬：苦哈哈,大江东去在路上：学术讨论本来就应该百家争鸣，求同存异