赠品作为商业赠与行为，其实质是一种附条件赠与行为。因为商业赠与是买方必须先行购买卖方商品，并且在支付对等的价格后，才能享有取得赠品的权利。可见，附赠行为与销售行为本身是密不可分的，究其实质仍是一种有偿买卖的法律关系。若出现赠品致伤，商场既存在违约行为，也存在侵权行为，法律上称为“加害给付”。依据《合同法》第一百二十二条的规定，因为当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，商场的行为侵害了李某的两项合法权益。法律赋予了消费者的选择请求权的权利，即消费者可以主张商场承担违约责任，亦可以要求商场承担侵权责任。

《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”此条规定了赠与合同的内涵：赠与是一种合意，是双方的法律行为，赠与合同虽为单务、无偿合同，也需有当事人双方一致的意思表示才能成立；赠与合同是转移财产所有权的合同；赠与合同为无偿合同，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人；赠与合同是单务合同，在一般情况下，赠与合同仅由赠与人负有将自己的财产给予受赠人的义务，而受赠人并不负有义务。

若商场赠与的行为并非无偿赠与，而是有条件或者附义务的赠与，即必须以购买一定价格的电器为前提，此赠与物相当于通过购买有价物交换而取得。虽然消费者不必直接为该赠品的价格承担付款义务，但是付款义务已经转嫁到购买的物品中去了。因此该赠与并非无条件、无偿的，而是商品买卖中附义务的赠与。同时《合同法》第一百九十一条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的损害赔偿责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”附义务的赠与，赠与的物品因为瑕疵导致消费者受伤，商场应当承担赔偿责任。

商家的赠品也是商品，赠品质量不合格，责任当然不能免，商家承担侵权责任是对于商家诚信的矫正，是对市场经济的法制保障，是对社会和谐的有力维护。