【基本案情】

2014年10月，秦某驾驶自有小轿车行使途中发生事故。保险公司勘察现场后通知某汽修厂，要求将事故车辆拖回修理。经定损需更换水箱等部件，维修总费用5131元。需更换配件名称表中明确载明“序号：20；更换配件名称：散热器；数量：1台 ；配件价格：496元”，但汽修厂的维修结算清单上却载明更换的水箱1台价格为320元，规格栏、产地栏未填写，也未向秦某签发《机动车维修竣工出厂合格证》。维修出厂次日，秦某驾驶该车时，水箱盖冲开，发动机干锅损坏，经电话询问汽修厂，汽修厂否认是水箱的问题。秦某遂与4S店联系。当日，4S店对发动机进行大修，怀疑水箱盖漏水，建议更换，秦某未同意，支付修理费14800元。后行驶中因水箱盖漏水，再次导致发动机损坏。经4S店检测，系因水箱非原厂备件，导致水箱盖漏水，致使发动机烧干锅。二次维修中更换了水箱总成，支付修理费19860元，其中更换水箱花费776.22元，其后发动机再未发生故障。秦某与汽修厂协商未果诉至法院，请求判决汽修厂赔偿两次修车损失。

【法院裁判】

法院审理认为根据《消费者权益保护法》第二十三条经营者提供机动车装饰装修服务，消费者自接受服务之日起6个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中汽修厂应承担举证证明其更换水箱质量符合标准的责任，而汽修厂在庭审中并未提供证据加以证明，故认定汽修厂更换的水箱存在质量瑕疵。4S店虽然不是法定鉴定机构，但其作为车辆专业的修理、维护机构，有比较先进的检测设备和专业知识，其作出的检测结论，应予采信;且经4S店更换水箱总成后，发动机再未发生故障，故确认秦某车辆两次发动机故障，是因所换水箱存在质量瑕疵所致。水箱更换属总成修理，其质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日，但秦某车辆在汽修厂处修理后的次日发生故障，导致车辆发动机损坏,其修理质量远未达到质量保证期。汽修厂在未进行维修竣工质量检验合格的情况下交付，埋下故障隐患，应承担主要责任。秦某作为取得驾驶资格具有一定驾驶经验的驾驶员，本应对汽车水箱的功用性能具备一定程度的认识，应当知道水箱漏水将降低发动机散热效果，不及时采取停车熄火等措施，将致发动机损坏。同时，在驾驶过程中还应时时观察车辆仪表盘所显示的水温、油量、机油等变化情况，确保车辆安全行驶。但秦某驾驶中未及时发现水箱漏水、发动机温度过高等现像，其对于发动机因干锅而烧坏存在疏忽大意的过错，应减轻汽修厂的赔偿责任。秦某在4S店第一次维修时，未采纳该4S店关于更换水箱的建议，以致其后行使中再次发生同样故障，属于没有采取措施致使扩大的损失，对该损失无权要求赔偿。综上确定秦某的损失为第一次修理所产生的修理费14800元和第二次维修更换水箱的产生的费用776.22元并酌定交通费200元。根据双方的过错程度，酌定判决汽修厂赔偿秦某10000元和第二次维修更换水箱的产生的费用776.22元。