合同的内容一般由双方当事人共同约定，而且也会根据订立合同的不同而有所区分。这一内容一旦约定，便限定了双方的权利和义务；而且合同还是一种法律文书，若发生法律纠纷的话合同还是主要的证据之一。种种迹象表明合同的内容必须予以明确约定，可现实生活中仍是有人将合同的内容约定的乱七八糟，让人根本就不知道具体内容是什么。

一、合同内容约定不明情形

我国《合同法》第12条列出了合同一般包括的条款，也允许当事人参照各类合同的示范文本订立合同。订立一个具体、明确、当事人都无疑义的合同是合同履行的关键和前提，也是人民法院审理合同纠纷的直接证据。但是，在实践中，由于各种原因，当事人应当约定的条款而未作约定或者约定不明确。

其产生的原因可分为：

一是当事人对某些合同条款未作意思表示而疏漏；

二是当事人虽有约定但不明确；

三是当事人约定某些条款在合同订立后另行约定；

四是合同的某些条款因违法而被确认无效或为撤销。约定不明合同的存在，势必给当事人履行造成困难，但为了鼓励交易、节约交易成本，则应当尽量予以补充，并使合同具有可履行性。

二、合同内容约定不明的处理

当事人对合同内容约定不明应按照以下原则处理：

（一）当事人协议补充原则

所谓当事人协议补充原则，是指当事人对没有约定或者约定不明确的合同内容通过协商的办法订立补充协议，使合同具体化和明确化，并与原合同共同构成一份完整的合同，当事人协议补充原则源于我国《合同法》第61条所规定的“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”。

（二）按照合同有关条款或交易习惯确定原则

约定不明合同在履行中形成纷争时，首先应当适用当事人协议补充原则。其次，当不能达成补充协议时，应按我国《合同法》第61条后段“按照合同有关条款或者交易习惯确定”的原则进行。 

按照合同有关条款确定原则，是指在合同当事人就没有约定或者约定不明确的合同内容不能达成补充协议时，结合合同的其他方面的内容加以确定，使合同具体化和明确化。因为合同是一个整体，当事人就某一具体条款明确规定，但在其他条款中涉及这一问题时，就可以按照该条款加以确定。

按照交易习惯确定原则，是指在合同当事人就没有约定或约定不明确的合同内容不能达成补充协议时，按照人们在同样的交易中通常采用的合同内容加以确定，使合同具体化和明确化：无论在国内交易中，还是在国际交易中都已形成了许多交易习惯：这些交易习惯可以用来补充当事人合同的内容。

（三）法定补充原则

当事人就有关合同内容约定不明确，在适用当事人协商补充原则、按照合同有关条款确定原则、按照交易习惯确定原则仍不能确定时，就应当适用法定补充原则。所谓法定补充原则，又称合同的补缺规则，是指法律规定的，适用主要条款欠缺或合同条款约定不明确，但并不影响其效力的合同，以弥补当事人所欠缺或未明确表示的意思，使合同内容合理、确定，便于履行的法律条款。 

一份合同应当有明确、具体的可行性标准，但是在实践中并不是所有人都清楚如何订立合同，难免有不明确、不具体的合同条款出现。而这最终将导致双方当事人在合同履行过程中产生歧义而发生合同争议纠纷和诉讼纠纷，为了避免这类约定不明的合同条款出现，合同双方当事人最好先了解下防范措施。