随着人们法律知识的增长和律师对诉讼参与率的提高，民事诉讼事件中，当事人对于管辖异议权的运用日渐增长，事人提出管辖权异议的话，法庭一般情况下是应该进行审查的，不过，司法实践当中，只要是人民法院已经作出了移送管辖权的这种决定，就算当事人提出的异议，恐怕也很难改变法院的决定。

因管辖异议移送案件需要多长时间?

法律没有强制性的规定。当事人提出管辖权异议，法庭应当进行审查;或人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。事实上，裁定一旦作出，具体的案件移送，这是一件十分简单的事情，不需要多少时间的。

《民事诉讼法》的相关规定

1、第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。

2、第三十六条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。

移送管辖必须具备的条件

(一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

(二)受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。

在具备上述三个条件的同时，还必须正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的含义，才能正确认识和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。

移送管辖的例外

(1)无管辖权的法院已经对案件进行了实体审理，而当事人又未提出管辖权异议的，不必移送管辖，由受案法院继续审理。

(2)两个以上法院都有管辖权的诉讼，在先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。

(3)根据管辖权恒定原则，法院的管辖权不受当事人起诉后住所地、经常居住地、行政区域变更的影响。

在相关的程序法当中都没有规定移送案件必须要在多长时间之内就完成，当案件的管辖权发生了变动的情况下，法院当然也有义务通知原被告双方，原被告双方知道案件被移送之后如果不服法院的决定，应该当即提出异议，不过法院不会在管辖权的这个问题上随意移送的。

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。生活中若其他人侵犯您的合法权益或您与他人发生纠纷，不妨来【好律师网】 请律师帮您采证或帮您解决纠纷。